Normaali metsätyöntekijä raivaa ehkä jossain tietämillä 150ha, istuttaa 50ha, hankintahakkaa ja päivittää metsäsuunnitelmiä ja hoitaa kauppoja vuodessa niin laskekaa siitä, että paljon hehtaareja pitää olla, että metsätilayritys työllistää edes yhden ihmisen?

Yrittäjämäisempää=vähemmän dementoitunutta
Moni on menny vipuun, että se tarkoittaisi muuta.

Miksi pääomasijoittamisesta yritetään tehdä ”yrittämistä?” Miettikääpä hetki ketkä tästä ”yrittämisestä” haastelee. Taitaa olla Hakkaraiset ja Mäki-Hakolat. Miksi? No onko vähän helpompi saada rikkaille omaisuuden haltijoille etuja kutsumalla heitä yrittäjiksi. Yrittäjä saa enemmän sympatioita kuin vaikkapa hyväosainen rikkauksien haltija. Yrittäjä sortuu verorasituksen alle mutta hyväosaisilta pitää verottaa. En usko, että tällänen silmänkääntötemppu yritys menee läpi siellä missä sen toivotaan menevän läpi.

Kun puhutaan yritysmäisemmästä metsätaloudesta niin oikeasti tarkoitetaan, että metsätalous on tehotonta. Tämä on vaan tällänen kaapu kun ei haluta puhua asioista niin kuin ne on oikeilla termeillä. Metsätaloutta pitäisi tehostaa mutta se kuulostaa liian ikävältä. Metsänomistajat eivät ole tehneet asioita niin hyvin kuin olisi pitänyt niin sen ylle laitetaan huntu. Se, että teettää töitä metsässä ei tee kenestäkään yrittäjää tai pääomatulojen kutsuminen ansiotuloiksi. Tässä minusta pilkataan oikeita yrittäjiä kun ei haluta kutsua metsänomistajia vaikkapa tehottomiksi toimijoiksi.