Keskustelut Metsänhoito Metsän uudistamisen moraali

  • Tämä aihe sisältää 21 vastausta, 13 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Avatarmehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 21)
  • Metsän uudistamisen moraali

    MT n:ro 1 jutussa ”Metsä jää uudistamatta Lapissa” syyksi todetaan uudistustuen loppuminen. Viljelytoimia ei siten tehdä . Laissa on pykälä, jossa uudistumista saa odotella 20 vuotta.

    Mitä menettelyistä voi ajatella, jos tämän verran kohonneet kantohinnatkaan eivät pidä jatkuvuutta yllä?

  • Puuki

    Voi ajatella vaikka niin, että kantohinnat on vieläkin liian alhaalla.  Lapissa ei juuri kannata istuttaa metsää omin kustannuksin. Lapin kantohinnat on yli 20 % alle etelän hinnoista.   Kiertoaika >100 v.  Tosin nykyään ilmaston lämpeneminen ja sopivat uudistustoimenpiteet saa puut kasvamaan hyvin sielläkin isolla alueella ennen Tunturilappia.

    mehtäukko

    Laki uudistamisesta meni aivan liian lepsuksi viime lainuudistuksessa. Ennen sitä Mk:n ukot juoksenteli naurettavuuksiin saakka milloin laskeskelemassa taimia, hieskoivuja tai kantoja, ettei vain vakiintuminen täyty tai kemeran ehdot. Nyt on toinen äärilaita vallalla jossa ne kemera-kohteetkin kävellään yli.

    Visakallo Visakallo

    Taitaa olla vain luontokohteet, jotka saavat MK:n väen liikkeelle?

    jees h-valta

    Mitähän lie tarkoittaa tuo ylikävely mehtäukko? Kyllähän siellä aamupäivä tarkastajan kanssa käveltiin ja otannat pisteittäin mentiin. Hänen läppäriltään ottaman kartan pisteytyksen mukaan. Joka pisteellä puuston määrä ja laatukin katsottiin. Myös hyviä jatkoehdotuksia tuli. Mielestäni tuo ei ole yli eikä alikävelyä vaan työnsä tunnollista suoritusta.

    Visakallo Visakallo

    Ovatko Jessen kohteilla vähän tarkempia? Meilläpäin keinoäly hoitaa yleensä yötyönä hyväksynnät ja maksatukset.

    Tolopainen

    Pitäisikö valtiolla olla virkamiesarmeija vahtimassa, mitä omistajat tekevät yksityisomaisuudellaan. Suomella ei ole metsiä, ne on niiden omistajilla. Joskus ajat olivat taloudellisesti niin tiukkoja ja metsätiet puuttuivat eikä kunnollisia taimia saanut. Saattoi jokin aukko jäädä uudistamatta. Kyllä aukkoon puustoa tulee kuitenkin. Mikään alue ei jää täysin  puuttomaksi, vaikka ei tehdä mitään.

    sikari

    Tolopaisen kanssa samoilla linjoilla.  Toki jos jotain tuetaan veronmaksajien rahoilla niin sitä täytyy jotenkin tarkastella.

    isaskar keturi

    ”Kyllä aukkoon puustoa tulee kuitenkin. Mikään alue ei jää täysin  puuttomaksi, vaikka ei tehdä mitään.” Lapissa se vaan saattaa pahimmillaan viedä sen 30-40 vuotta, kun 30 vuotta hakkuusta aukko kasvoi vain siniheinää eräälläkin siemenpuukohteella Muoniossa. No olihan sielläkin vielä ne siemenpuut…

    Puuki

    Siniheinäisyys taisi ollakin  ravinnehärön aiheuttaman  huonon metsittymisen merkkikasvi.

    Pienaukkoihin ei joskus meinaa tulla uusia taimia millään vaikka aikaa kuluu.  Sama juttu jotkut vanhat turvemaapellot . voi olla esim. 50 v. vanhaa peltoa ilman metsittymistä.

    Jean S

    Taisi tarkoittaa fosforin ja kalin puutetta.

    Selittää ehkä sitäkin, miksi suo, josta laitoin kuvan, on nyt alkanut vauhdilla muuttua.

    Ja no, moraali metsän uudistamisessa. Eikö sekin ole ihan hyvä, että ymmärtää kannattavuuden laskemisesta jotain?

    Ajatella voi myös ilmastotoimia, niiden kunnianhimoisuutta, vaikutuksia ja kannattavuuden laskemista.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 21)