Metsänhoitoyhdistysten uudet valtuustot aloittavat vuoden vaihteessa. Minkä pitäisi muuttua yhdistysten toiminnassa? Mikä ei saisi muuttua? Miten jäsenmaksulle saisi parhaan vastineen?
Ajalta kun olin vielä Mhy jäsen, jäi mieleen, pitäisikö toimihenkilöitä vähän kouluttaa vaitiolovelvollisuuteen ja lojaaliuteen jäseniä kohtaan? Sai kyllä kuulla ihan pyytämättään naapurien metsien tilanteen ja onnistumiset ja epäonnistumiset. Ilmeisesti omat asiat levisivät myös eteenpäin…
Kahden yhdistyksen jäsen, mielestäni molemmissa jäsenmaksu tapissa, jos vielä korotetaan lähden pois, olen myös heille tämän kertonut, hyvin ovat hoitaneet muuten hommansa.. Tänä vuonna olen käyttänyt heidän palvelujaan ehkä eniten koskaan johtuen muutamista energiapuukaupoista, tosin jatkon suhteen asia ei yhtä varma koska muutama toimija esim Biowatti mennyt nyt heidän edelle tässä asiassa.. Vuosi kerrallaan mennään näiden kanssa, tällä hetkellä suht hyvillä mielin..
Kun avasin keskustelun, niin pitää jotain sanoa itsekin 🙂 Itse toivoisi, että tulisi enemmän sellaista normaalin yhdistyksen omaista toimintaa, jota muistan olleen vielä 80-luvun alussa. Mukavaa metsäaiheista yhdessäoloa ja ajatustenvaihtoa mm. ilmaisissa tai lähes ilmaisissa koulutuksissa. Kyllä nykyisin alati muuttuvassa ympäristössä olisi tarvetta ajatustenvaihtoon ja toisilta oppimiseen, kuten tämänkin palsta osoittaa.
Bisneksen teko ajaa tuolla edellä mainittuihin ongelmiin – kenen leipää oikeasti syöt?
Ja ettei kenenkään tarvitse tätä itsestään selvyyttä kirjoittaa, niin jotenkin pitäisi taloudesta pitää huolta – ilmaiseksihan palvelut eivät synny.
Yhdistysten olisi tehostettava toimintaansa ja yhteydenpitoa metsänomistajiin. Kalleimasta päästä tuppaa palvelut hinnoittelultaan olemaan, vain puukaupan kilpailutusta mhy: kautta kannustavat. Oma jäsenmaksuni on 300€, jota kyllä Aplin tapaan tappihintana pidän ehdottomasti, kyllä yhdistyksen olisi tultava alle satasen maksulla toimeen. Kysymykseen mitä katetta maksulle saa, onkin sitten hankalampi kysymys.
Lehti ainakin muutaman kerran vuodessa tulee , joskin suuri osa Mtk:n nuotistolla kirjoitukset. Energiapuun toimitussopimukset sopisivat mielestäni yhdistyksille, palvelisi uskoakseni jäsenistön tarpeita. Yhdistysten avoimuus kadonnut, en ole lehdistä, enkä yhdistysten kotisivuilta miten yhdistyksillä menee. Takavuosina kerrottiin kannatavuudesta , jopa osia toimintakertomuksesta oli netissä näkyvissä.
Nykyisin kerrotaan vain, milloin valtuuston kokous oli ja muutama sana muusta toiminnasta. Yhdistyksiä tarvitaan jatkossakin metsänomistajan apuna ja tukena. Jotakin kertoo ehdokaskato , myöskin jäsenpeitto on laskeva, olisiko jäänyt paikoilleen polkemaan liiaksi kilpailijoihin toimijoihin nähden.
Hyviä terveisiä ja kehitysehdotuksia on tässä ketjussa mhy-ketjulle!
Kyllä siellä uudistushalua on, muun muassa tietojärjestelmien pitäisi parantua ja sitä kautta se yhteys etämetsänomistajiinkin toivottavasti hoituu helpommin. Palvelujen tarjoaminen ja tilaaminen onnistuu kokonaan sähköisesti.
Vaitiolovelvollisuus pitäisi olla nykyaikana selviö omaisuuden hoidossa.
Jäsenistölle kannattaisi tosiaan tiedottaa paremmin toiminnasta ja kannattavuudesta – nyt tietoa saavat kunnolla vain valtuutetut.
Puukaupan hoidossa mhy:n kilpailutuksen reiluus ja korjuupalvelun rooli prosessissa, sekä eri palvelupakettien laajuus, kaipaisi selkeämpää viestintää jäsenille, jotta nekin jotka eivät nyt palveluja käytä, uskaltaisivat siihen ryhtyä. Jos se näyttää sisäpiirin suhmuroinnilta ulospäin niin se voi ollakin sitä joissakin tapauksissa.
Lisään vielä, että virheitä sattuu aina tekeville, mutta ne pitäisi ottaa tilaisuuksina oppia. Tässä prosessissa auttaisi laatu- ja ympäristöjärjestelmä, jonka perusidea on jatkuva parantaminen!
Jäsenmaksulla saa muun muassa metsäsertifioinnin ja edunvalvonnan aina Brysseliin saakka. Kesätapahtumat ovat myös kivoja mutta edelliset ovat tärkeämpiä. Koulutustapahtumat ehdottoman hyviä.
Sen verran vähän on ilmeisesti eroamisia tullut, että jonkinverran on jäljellä vielä vanhaa pakkojäsenyysajan asennetta. Toisinsanoen maksavaa asiakasta ei kohdella kuten maksavaa asiakasta pitäisi kohdella. Esim. ostetut palvelut viivästyvät reippaasti sovitusta eikä viivästyksestä vaivauduta kertomaan. Kun itse kysyy niin luvataan uusi aikataulu eikä sekään pidä eikä taaskaan kerrota viivästyksestä.
Viimeksi kun kysyin korjuupalvelulta tarjousta niin ei tullut mitään vastausta.
Itse olen yhdessä MHY:ssä jäsenenä tällä hetkellä ja olen hyvääkin palvelua saanut.
Hyvää palvelua on saatu, kun on tilattu raivauksia ja terveyslannoituksia. Yksi avohakkuu on kilpailutettu MHY:n kautta ja siinä olisi parannettavaa. Valvonta olematonta. Myös aukon koko muuttui eikä siitä ilmoitettu metsänomistajalle.
Myös ne esitteet olisi aiheellista päivittää, tai hävittää vanhat. Näin on saatettu jo tehdäkin. Siitä on vajaa 10 vuotta aikaa, kun annettiin terveyslannoitukseen liittyvää materiaalia markka ajalta luettavaksi.
Se yksi vuosittainen metsäkäynti kannattaa hyödyntää. Jos ei muuta keksi, niin kysyy tarjouksen lannoituksesta. Myös rajojen avaamisessa ovat avustaneet, mutta en tiedä tehdäänkö tuota enää nykyään.
Jokainen MHY on oma yksikkönsä, eikä jossain paikallisesti toimivan yhdistyksen virheet jä toimihenkilöt kovin paljon vaikuta muiden yhdistysten toimintaan. Näyttää vaan siltä, että jokusen yhdistyksen toimihenkilö on töpännyt ja sen töppäyksen kokeneet täällä aukovat turpaansa ja kuvitteevat lapsellisesti, että peli on samanlaista kaikkialla. Varsinkin Harjavallassa tuntuu menneen niin tunteisiin MHY:n toiminta, että epäilen kyllä syytä olleen sepissäkin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.