› Keskustelut › Metsänomistus › Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

Viewing 10 replies - 51 through 60 (of 62 total)
1 2 3 … 5 6 7

  • Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

    Sent on: 21.1.2013 at 13:10

    Tuolla jk-ketjussa esitettiin että mhy-koalitio olisi jo henkitoreissaan. Itse ajattelisin että on ennenaikaista ilmoitella vielä ketjun kuolemasta. Vaikka rakenneuudistus etenee jähmeästi kuntapuolella, mhy-kentässä se on todellisuutta. Isoista yhdistyksistä saa monipuoliset palvelut.

    Kaupunkilaistuva metsänomistaja tarvitsee paitsi neuvontaa, myös metsänhoidon toteuttajaa. Kuka antaa puolueetonta neuvontaa ja kilpailuttaa puukaupat, jos mhy:tä ei ole. Sitten sitä metsänomistajaa varsinkin vietäisiin kuin pässiä narussa.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 25.1.2013 at 12:37

    A. Jalkaselle voisi vinkata että siellä samaisessa Maaseudussa oli ylärepliikkinä jotain näin: Mitä ja ketä kiinnostaa tai pitäisi kiinnostaa jos joku tekee huonoja metsätalouspäätöksiä.

    Puun takaa 25.1.2013 at 21:56

    En oikein ymmärrä Jessen logiikkaa siinä, ettei metsänomistajat tarvitsisi metsänhoitoyhdistyksiä. Aika moni, -kokeneempikin sieltä neuvoa kuitenkin joskus kysyy ja apuja pyytää. Onhan niitä energia- ja jätevesineuvojiakin. Eikö niitäkään kukaan Jessen mielestä tarvitse?

    jees h-valta 25.1.2013 at 22:04

    Saattaa joku tarvitakkin. Niiden palveluiden tarjoajana ei ole ry.
    (Rahastava ry.)

    A.Jalkanen 26.1.2013 at 08:56

    Minusta mhy:tä voisi verrata osuuskuntaan, koska sen tavoitteena on tuottaa palveluja osakkaiden määrittelemään hintaan osakkaiden eduksi. Jäsenet päättävät perittävät maksut, joten jos ne koetaan liian korkeiksi, niitä pitää pystyä muuttamaan. Ei ole todennäköistä että Oy pystyy tuottamaan ne halvemmalla kuin ry. Poikkeuksena yksittäiset yksinkertaiset toimenpiteet kuten raivaus ja istutus, joita voi helposti tilata metsäpalveluyrittäjiltä. Mhy palveluvalikoima on kuitenkin laajempi.

    jees h-valta 26.1.2013 at 18:19

    A.Jalkanen, koska tässä ketjussa ei vielä noita imbesillejä jauholakkeja ole ilmaantunut häiriköimään ja louskuttamaan kuin kyläpiskit niin olen juuri sitä mieltä että muutos osuuskunnaksi olisi erittäin tervetullut uudistus mhy:lle. Ensin maksetaan hehtaarivaste. Ja sitten vain työllä ansaitut laskutukset. Ja voisihan sinne täkyksi laittaa korkotuototkin. Osuuskunta yleensä pystyy erittäin kilpailukykyiseen hinnoitteluun. Organisaatio on yhtä kuin tehtäviä tekevä väki ja jää turhat kokoustamispullamössöt varistelemati rinnuksille. Silti en lupaa kuin korkeintaan kovaa kilpailua ja soukkaa tulosta.

    Santtu 27.1.2013 at 21:53

    Jos ajatellaan tulevaisuudessa tarjouspyyntöäni ensiharvennusleimikosta, uskallanko Mhyltä edes pyytää, kun niin uhoavat jotkut Mhyn tekevän pisnestä puukaupalla?

    Mitenkä koko harvennusleimikon kilpailuttamisen antamista Mhylle, jos Mhy itse ostaa myös pystyleimikoita?

    Jotenkin ovat ristiriitaisia asioita metsänomistajan edun kannalta. Mitenkähän tuo Mhy palveluntuottajana pitäisi ymmärtää?

    6tukki 28.1.2013 at 07:42

    ”Mitenkähän tuo Mhy pitäisi palveluntuottajana ymmärtää?”

    Jos lähdemme siitä, että mhy on metsänomistajan edunvalvoja, tulee silloin palvelu (tuottaapa sen mhy tai mhy:n kilpailuttama taho) olla metsänomistajan kannalta järkevin vaihtoehto. Metsänomistajallahan on aina se ”viimeinen sana”.

    Savolainen Metsämies 28.1.2013 at 08:17

    Mutta miten metsänomistaja voi olla varma että mhy:n tarjoama vaihtoehto on metsämistajan eikä vain mhy:n edun mukainen? Sama organisaatio hoitaa sekä tarjouksien pyytämisen ja vertailun että on myös itse samaan aikaan hankkimassa tuloja itselleen tarjoamalla omaa puunkorjuupalveluaan?

    Kaikille organisaatioille on tyypillistä pyrkimys toiminnan jatkuvuuteen ja omien työpaikkojen varmistamiseen olipa toiminnan tarkoituksena juhalapuheissa mikä tahansa. Mhy:t eivät ole tässä mielessä mikään poikkeys vallitsevasta käytännöstä.

    Metsäkupsa 28.1.2013 at 09:59

    Savolainen Metsämies epäilys on aiheellinen,olen vuosien saatossa nähnyt miten homma Mhy.ssa pelaa.Kauniit puheet metsänomistajan edunvalvonnasta ja puolustamisesta osatotuus.Ensin on organisaation etu ja sitten metsänomistajan joka lystin kustantaa viimekädessä.

    6tukki 28.1.2013 at 10:06

    Palvelutarjonta, joka ei panosta laatuun ja hintaan, tulee varsin nopeasti tiensä päähän. Mielestäni metsänhoitoyhdistysten tulevaisuuden turvaavat juuri laadukkaat ja kilpailukykyiset palvelut. Toisenlainen strategia johtaa tragediaan…

Viewing 10 replies - 51 through 60 (of 62 total)
1 2 3 … 5 6 7