› Keskustelut › Metsänomistus › Metsänhoitoyhdistysten tulisi erota MTK:sta.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 99)
1 2 3 … 8 9 10

  • Metsänhoitoyhdistysten tulisi erota MTK:sta.

    Sent on: 10.11.2023, 12:26

    Merkitty: 

    Metsänhoitoyhdistyksillä voisi olla tulevaisuus, kun ne eroaisivat MTK:sta ja alkaisivat ajamaan metsänomistajan asiaa. Jopa minä liittyisin, jos riippakivenä oleva napanuora MTK:n kanssa katkaistaisiin.

    Sukupolvenvaihdoshuojennus on malliesimerkki tästä ongelmasta. Metsätilat tulisi siirtyä seuraavalle sukupolvelle huomattavasti nykyistä aiemmin, jota sukupolvenvaihdoshuojennus merkittävästi edistäisi. Metsänhoito jos mikä on pitkäjänteistä ylisukupolvista yritystoimintaa. On aivan käsittämätöntä, että sukupolvenvaihdoshuojennus vaatisi leikkimistä maanviljelyä joillakin hehtaareilla muutama vuosi.

    Valtio ei verotuloina häviä mitään sukupolvenvaihdoshuojennuksen hyväksymisellä. Mieluummin päinvastoin. Sen puuttuminen johtaa moninaiseen verosuunnitteluun mm. metsävähennystä hyödyntämällä jne., joka ei ole ainakaan verotulojen näkökulmasta yhteiskunnan etu. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että jonkun näennäisen seikan vuoksi toinen maksaa kymmenkertaisen perintöveron. Tämä kaikki johtaa myös huomattavaan epäoikeudenmukaisuuteen, kun läheskään kaikki metsänomistajat eivät ole kartalla tilanteesta. Lisäksi se ei tue metsätalouteen pitkäjännitteisiä investointeja, jotka tässä tilanteessa olisivat monestakin syystä hyvin tärkeitä.

    Jos yhdistykset eivät tajua ongelmaa, niin niiden tulevaisuus ei näytä hyvältä. Seurauksena on toiminnan pieneneminen kuin pyyllä maailmanlopussa. Yhtiöt syövät niiden markkinat, eikä sekään välttämättä ole hyvä asia.

    Tekijä
    R.Ranta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Tomperi 15.11.2023, 12:55

    Onhan si hienoa pollastella ja globaalisti toitottaa erinomaisuudesta mutta jos ei edes puu ja metsätaloutta pystytä harjoittamaan ilman runsasta yhteiskunnan tukea niin äkkiseltään kuvittelis että siinä on peiliin katsomisen paikka

    mehtäukko 15.11.2023, 13:16

    ”..ristiriita että MTK:ta on perinteisesti johtanut maatalouspuoli..”

    Väitän, että joku vuosikymmen sitten metsää ei arvostettu tuotantomuotona, kuten nyt. Mtk jatkoi sitten liikkuvan junan maa-ja metsätaloustuottajien etujärjestönä.

    Pollastelijoiden ei ole mitään pakkoa hakea toimintaansa ”runsasta yhteiskunnan tukea”. Ja Kaupunkimetsänomistajien liittoon kai pääsee pakoon, jos huolivat.

    Tomperi 15.11.2023, 13:31

    Vuosivuodelta lukumääräisesti MHY kenttä vuosivuodelta supistuu, ainkain mikäli uskomme uutisia ja miksemme uskoisi, fuusioita fuusion perään, konttoreita eli toimistoja lakkautetaan ja lakkautettas vieläkin enemmän mutta nytpä eivät monellakaan paikkakunnalla päääse eroon kiinteistöistä vaikka lahjoittaisivat ilmatteks.  Miten lienee vuosikymmenten kuluessa toimihenkilöiden määrä kehittynyt? Onko edellytyksiä Mhy:llä toimia jos yhteiskunta ei tukis metsätaloutta?   Eräs tuttavani oli muutama vuosi sitten mukana ns päättävissä elimissä hallitus vai mikä se onklaan nimeltään niin kertoi ehdottaneensa puunmyynti boikottia että koettaa nostaa puun hintaa, ei ollut saanut kannatusta ko esitys. Eikä ura jatkunut seuraavalla kaudella.

    Joskus ihmetellyt olen että asiantuntijoilla ei ole mitään intohimoa pienentää metsäuudistamisen kustannuksia vaan päinvastoin, ymmärtäähän sen, takaa taloudelliset toiminta edellytykset. Niinhän se on nykyäään kaikkialla

    Tomperi 15.11.2023, 13:37

    Olisiko Suomalaisella metsäomistajalla suurempi ostovoima ja eliontaso jos ei olisi liitytty?

     

    R.Ranta 15.11.2023, 13:41

    En ole ollut vaatimassa perintöverosta luopumista tai mitään lisätukea metsätalouteen vaan oikeudenmukaisuutta. Kaikelle yrittämiselle sukupolvenvaihdoshuojennus samojen periaatteiden mukaisesti. Tämän luulisi jo lähtökohtaisesti olevan itsestäänselvyys.

    Jos meillä on kaksi tilaa joissa kummassakin on esim. sata hehtaaria metsää ja toisessa on metsän lisäksi esim. 4 ha peltoa. Onko teistä jonkun mielestä oikein, että tämä peltoa omistamaton maksaa kymmenkertaisen perintöveron metsästään. Toinen vain esim. vain kymmenesosan ja tämänkin hän saa maksaa kymmenen vuoden aikana, joka oikeastaan käytännössä tarkoittaa, että perintöveroa ei mene ollenkaan?

    Kun näin on, niin se johtaa turhaan ja enemmän tai vähemmän epäoikeudenmukaiseen verosuunnitteluun, kaupankäyntiin ja sillä metsävähennyksen tavoitteluun tai esim. peltotilkun hankkimiseen muutamaksi vuodeksi jne.

    Yksinkertaisella menettelyllä saataisiin metsät vaihtumaan sujuvasti ja aikaisemmin nuoremmille. Metsätalouteen ylisukupolvinen panostaminen ja kehittäminen tulisi mielekkäämmäksi. Valtio ei verotuloina häviäisi mitään, päinvastoin.

    Ymmärrät nyt varmaan Rane, etten halua täällä yksityiskohtia enemmän avata. Yritysten sukupolvenvaihdoksista on juuri ollut mm. seminaareja, joilla pyritään aktivoimaan yritystoimintaa. Joku lehtijuttu tästä olisi kyllä tarpeellista vielä väsätä.

    mehtäukko 15.11.2023, 13:43

    Nyt ei Tomperi ole seurannut kehityskulkuja. Myhistys on koettanut parantaa juoksuaan suurentumalla ja keskittämällä. Se kynii oman siivunsa kemeroista jos joku ei osaa omatoimisesti toimia.  Ei puunmyyntiboikotilla paranneta mitään, omaan koipeensa hän onkin ampuillut. Kustannukset pienenee tekemällä asioita oikein ilman parsimisia.

    Liitytty mihin? Kalastuskuntaanko?

    Perko 15.11.2023, 13:50

    Mhy:n pitää hakea konsultti Eestistä luomaan puun myynninvaltakunnalliset   kehykset ja ohjelmat.  Otaksun eivät maksaisi valmiit ohjelmat mahdottomia,  huutokauppa formaatti olis valmis. Kuutio ohjelma toimii kömpelösti  ja on ”salainen”  eikä luo kilpailua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.11.2023, 13:51

    Mitä tarkoitat Perko ”salainen” – tarjoajat eivät näe muita tarjouksia vai? Tuo epäkohtahan olisi helppo korjata.

    Tomperi 15.11.2023, 14:02

    Tarkoitin sitä että mitä tapahtuu sitten kun tappiollista toimintaa ei voida lopettaa eikä kannattavuutta parantaa kun ei ole mitä miten ja mihin fuusioidutaan?  Varmasti mhyyt toimii erilaisissa paikoissa ja erilaisissa olosuhteissa, montako työntekijää on alustatalouden malliin mhy kentällä?

    Perko 15.11.2023, 14:10

    Noin ymmärsin, että tarjoukset eivät näy enkä itse näe mitä jollekin toiselle on tarjottu rankakasasta.

    Ohjelmaa tarvitsee selkeyttää muutenkin,  ehkä  helpompi ja hyödyllisempi  aloittaa aivan alusta,  myyjän ajatus edellä!   Yks’ hyvä malli on soveltaa ” Huutokaupat.com”  sivulta.

    PS;  mikä ettei  AI  sovelluksella helpottamaan  käyttöä  ja kirittämään kilpailua hinnan kohentamiseksi, kun ostajallakin on  ” hintatakuu systeemi ” peitettynä.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 99)
1 2 3 … 8 9 10