Olen maalta lähtöisin oleva kaupunkilaismetsänomistaja sekä nykyisin MTK:n jäsen pakollisen MHY:n kautta. En ole minkään tuottajayhdistyksen jäsen. Enkä asu tiluksillani maalla.
Jäsenenä MTK:ssa olen saanut lakiapua järjestön asiantuntijalta sekä nauttinut muistakin jäseneduista.
Jäsenmaksu on korvautunut jäseneduilla ja on lsäksi verovähennyskelpoinen.
MHY:n ”palveluksia” en ole tarvinnut ainakaan kymmeneen vuoteen.
Joukkovoimaa saisimme tosi paljon yhdessä viljelijämetsänomistajien kanssa toimiessamme.
MTK:n liittyminen on ainoa keino saada metsänomistajille joukkovoimaa.Jos MTK alkaa toimia hirvituhojen minimoimiseksi,niin moni kaupunkilainen liittyy.
Luontojärjestöille ja vasemistopuolueille hajanaiset metsänomistajat ovat ”vapaata riistaa”,jota voi lypsää rajattomasti,tämä pitäisi metsäperinnön saaneidenkin tajuta
Olisihan tuota jo ollut aikaa tuokin asia saattaa tolkulliseen järjestykseen. Nytkään ei sieltä suunnalta ole hirviasiaan mitään uutta ryhdistäytymistä näkynyt eikä kuulunut. Joten EVVK!
Hirvien tappaminen sukupuuttoon on lähinnä mahdollista vain jonkun luonnossa leviävän tappavan taudin tai epidemian tuloksena. Metsästäjät vaikka määrättäisiin ampumaan kaikki hirvet ei siihen edes kykene tänäpäivänä. Joten harrastelija voi olla huoleti. Kunhan saisivat pysymään edes alle sadantuhannen. Siinäkin todella suuria vaikeuksia odotettavissa.
MTK:n sivustolla lukee, että MTK:n metsänomistajajäseneksi tullaan liittymällä jäseneksi alueelliseen metsänomistajien liittoon, ja että alueen MHY:t muodostavat tuon liiton.
Aukustin aloite on varmasti aiheellinen,
On varmasti paljon metsänomistajia, joille metsänhoitoyhdistysten, Metsäkeskuksen ja MTK:n roolit ovat epäselviä. Kuka hoitaa ja mitä, ja mihin kannattaisi liittyä,
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.