Keskustelut Metsänomistus Metsänomistajat rikollisia?

  • Tämä aihe sisältää 26 vastausta, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten artoarto toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 26)
  • Metsänomistajat rikollisia?

    Näin kirjoitti HS  tänään  Rautjärven kirkon todennäköisestä sytyttäjästä:

    Epäilty on vuonna 1945 syntynyt erakoksi kuvailtu metsänomistaja

    Jos sytyttäjä olisi ollut entinen toimittaja, niin  olisikohan ammattia mainittu?  Olisi kirjoitettun vain eläkeläinen tai mainittu vain ikä ja sukupuoli.

    Koskahan vaaditaan metsiä Valtiolle ettei olisi kirkkoja polttavia metsänomistajia?  Tai ainakin  pitäisi todistaa, ettei ole erakko.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei tämä keskustelupalsta kokonaan rikki ole, jos ketjun pystyy avaamaan. Lukeminen kuitenkin tuottaa ongelmia, siis sivujen vaihto ja viimeiseen viestiin pääsy.

    Joo, ei pitäisi metsänomistajia tuolla lailla syyllistää kuin mitä uutisessa oli.

    arto arto

    Virheilmoitus sivua pukkaa.

    KeMeRat

    Tuntui metsänomistus olevan ko. henkilön elinkeino. Luonnollista mainita. Ehkä Timpan aloituksessa on pientä ylireagointia. Jatkossakin saa varmasti olla valkoinen heteromies.

    mehänpoika

    Syyttäjän sormi osoittaa metsänomistajaa myös Luken tekemän tutkimuksen johdosta, missä metsien kasvu olisi kääntynyt laskuun, ja metsät olisivat osin sen johdosta muuttuneet päästölähteeksi. Tutkimusta tukemassa olisi metsäkeskuksen selvitys ensiharvennusten laadusta, jonka mukaan 60 % ko. kohteista olisivat hakattu niin harvoiksi, että harvennukset olisivat metsälain vastaisia.

    Normaalisti alle lakirajan tehty harvennus voisi jossain tapauksessa tarkoittaa kohteen uudistamista. Velvoittavan päätöksen voisi antaa ministeriön ruokavirasto. Siis ruokavirasto meillä nykyisin valvoo metsänhoitotöiden ohjeiden noudattamista lainmukaisuutta. Ilmeisesti hirvenlihantuotanto katsotaan paremmin ruokaviraston vastuualueeseen, ja tulokset ovat sen mukaiset.

     

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Aloitus sivulle vain näköjään pääsee tällä hetkellä, niin näköjään muillakin. Kyllähän 1945 syntynyt yleensä tittelillä eläkeläinen mainitaan. Olikohan hänellä ilmeisesti omia metsiäkin, kun oli pääomatuloa . Ymmärsin poltetun tilan olleen perikunnan, jonka lainhuuto oli vainajan edesmenneen isällä. Ilmeisesti isosisko omisti toisen puolen lehtitietojen valossa.

    Rane

    Mieli voi nyrjähtää joka ammatissa ja paikassa.

    Tolopainen

    Kas kun ei ollut kissan omistaja. Ilmeisesti metsänomistaminen oli se viimeinen pisara, joka katkaisi kamelin selän. Kannattaa luopua ajoissa metsistä, puukirkkoja ei riitä poltettavaksi kaikille metsäänsä leipääntyneille.

    Visakallo Visakallo

    Helsingin Sanomat noudatti uutisoinnissaan uskollisesti nykymuotiin sopivaa linjaansa. 1945 syntyneen henkilön ilmoitetaan yleensä olevan eläkeläinen, on hänen työhistoriansa sitten mikä tahansa. Lehti lisäksi tarkensi miehen ”omistavan ja vuokraavan metsiä”.

    Visakallo Visakallo

    Kodeissa suursiivous tehdään ennen Joulua, mutta palstalla se tehdään perinteisesti vasta näin Joulun jälkeen. Toivottavasti ei jouduta aloittamaan Uutta Vuotta täysin puhtaalta pöydältä!

    jees h-valta

    Samapa tuo. Samanlainen toisinto siitä sikiää kuin tänäkin vuonna. On nämä vainoharhaiset ja sitten nämä maltilliset kommentoijat. Valitettavasti kolmas ryhmä on se oikea terroriryhmä eli ne jotka yrittävät häiriköirä asianmukaista metsäkeskustelua taustavoimanaan äärivihervasemmistolainen nuoriso-osasto. Joita täällä on kutsuttu kevytnimimerkeiksi. Mielestäni myös kevytjärkisyys on siellä vakiovaruste. Jos tämä palstahäiriö tarkoittaa siivousta on se turhaa enää vanhoihin viesteihin. Nyt pitää keskittyä uusiin nopealla reagoinnilla.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 26)