Maaseudun tulevaisuudessa oli juttua luken selvityksestä metsänvuokrauksesta. Mitä mieltä asiasta, vuokraisi kaupunkilaismetsänomistajalta metsät, hoitaisi metsät kuntoon. Hallinta siirtyisi vuokraajalle, ja omistaja saisi vuokratuloa.
Ostohenkilöt yhtiöillä ovat sitten puun myynnissä varsin tarkkoja, pitää tehdä läpinäkyvä vuokrasopimus.
Olen tehnyt hiukan vastaavaa yksityiden ja pankin omistamissa metsissä.
Homma on käynyt, osan tein itse ja osalla maksoin teosta motoyrittäjälle.
Tilanne oli selvä silloin, kun tein / tai teetin itselle koivua klapiraaka-aineeksi. Havupuun myynti samalla kertyvälle havupuulle meni yhtiölle ja siina piti olla tarkka sopimus.
Nämä oli puuntimyynti sopimuksen nimellä, mutta miksei vastaavaa voisi olla metsänvuokrauksen nimelläkin.
Vuokrahinnan määrittäminen mietityttää itseäni eniten. Itse tekisin raivaukset ja istutukset. Hakkuut kilpailuttaisi, vaikka mhy:n kautta. Millähän keinolla tuohon saisi metsänomistajat lähtemään mukaan?
Vuokralaisia on monenlaisia.
Toinen pitää vuora-asuntonsa vuosikaudet moitteettomassa kunnossa, toinen laittaa kämppänsä täysin palasiksi hetkessä.
Kävisikö metsissä samoin?
Vuokrausta voi tapahtua myös kiireisiltä maanviljelijöiltä kaupungissa asuville metsäsijoittajille. Maitotilallisilla ja muilla kiireisillä yrittäjillä ei välttämättä ole aikaa metsätöille. Tasainen metsävuokratulo voisi olla kiinnostava lisätulonlähde heille.
Maaseudulla on totuttu vuokraamaan peltoa. Pellon vuokrauksessa on helppoa sopia, että pellon tulee olla palautuessa samassa kunnossa kuin mitä se on ollut vuokratessa. Tai muita mitattavia tai todettaiva muuttujia. Metsässä vastaavaa ehtoa ei voida tehdä ellei vuokrakohde oli paljaaksi hakattu uudistamaton kohde.
Myös vuokratason sopiminen on vaikeaa. Vuokra vaihtelee maapohjan, tiestön ja olemassa olevan puuston mukaan. Minun olisi vaikea keksiä miten paljon vuodessa haluaisin omalta tilalta per hehtaari ikuisessakaan sopimuksessa. Ikuisessa sopimuksessa ei tarvitse edes pohtia mihin tilaan metsän pitää jäädä.
Oletan vuokraamisen jäävän harvinaisiin kokeiluihin. Helpommalla pääsee kun antaa metsäyhtiölle täyden valtakirjan hakata ja hoitaa metsiä. Tallettaa puukaupoista saadut rahat erilliselle tilelle ja nostaa niitä vuokranomaisesti itselle käyttöön.
Edellinen kommentoija sivuaa pellonvuokrausta,joka tosiaan helppo sopia,mutta ei välttämättä ongelmatonta.Itsellä sattui edellinen pellonvuokraaja,jota ei huvittanut maksaa ajallaan vuokria,oli myös muuten toivomisen varaa.Onneksi sain vuokrasopimuksen purettua ja kunnon rehdin vuoraajan tilalle.
Metsänvuokraus savonmaalla utopiaa,tulisi vaan lisää lakiasiain toimistolle toimeksiantoja.Petettyjä ja pettyneitä vuosien saatossa vastaan monia tullut,ainakin omasta mielestään .
Metsäpalveluyrittäjät.firmat tai mhy kyllä uskoakseni hoitaa sellaisen metsät,jotka eivät itse jouda,tai osaa.Venäjällä metsien vuokraus laajaa ,Saksassa jonkin verran,mutta ei taida Suomessa tilausta olla.
Mullekin on tullut kaikenkarvaista postia, vuokraa metsäsi (menetä rahasi)! Tuli heti mieleen kun saavat tarpeeksi kokoon, myyvät vuokraoikeudet veroparatiisisaariyhtiöille! Viimeksi oli jo ukaasin poikasta, miksi et vastaa kyselyymme?
Tuostakaan ei lopputulosta tiedä, ennenkuin kausi on ohi.
On varmasti niin hyvin laitetut rätingit, että he voi tehdä mitä vaan ja sinne meni! Kaikki mikä tehdään hyvin suuressa mittakaavassa, kun se epäonnistuu, kukaan ei vastaa!
1990 luvulla ihmisiltä puhallettiin omaisuudet pois, eikä kukaan ota laittomuuksia edes arvioitavaksi, kun maan ylin silloinen johtaja piti puhuttelut laintulkitsijoille ja lakihan taipui tulkitsijoiden tahtoon!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.