Aika haasteellinen ja ahdas sarka Otsolla edessä. Kun ei yleensä paljon toimijoiden valintaa voi käytännössä kuitenkaan tehdä. Samat konehemmot touhuaa nytkin välillä Groupin, välillä Mhy:n , ja joutoaikoina jopa suoraan metsänomistajan tilauksella.
Jos ei suoraan Virosta ala rahtata kalustoa ja tekijöitä. Sitoutua ei voi kun kaikki tilaajat ailahtelee paljon vuosittaisissa tilauksissa.
Ja lainat pyörii kuitenkin heilläkin.

Myrskytilanteen selvittelyssä metsäyhtiöt ovat kyllä palvelussa ylivoimaisia, jos on pitkä asikassuhde. Mukava soitella Espoosta Keski-Suomeen ja pyytää, että kaveri kävisi vähän kävelemässä kuusikoita. Sitten pohtia sitä, miten menetellän. Mitä hakatataan aukoksi ja mitä ei ja koska hakataan.

Totta kai tämänkin yhtiöt veloittavat jotenkin puun hinnassa, mutta hyvästä palvelusta maksaa mielellään. Kyllä Otsolla arkipäivän toiminnassa on haasteellisia kilpaiijoita. Toinen asia on sitten metsäsuunnitelmat. Hinnat lienevät aika samoja. Valinnan ainakin minun mielestäni ratkaisee työn laatutaso. Mikä se on Otsolla verrattuna muihin sitä en osaa sanoa. Ainakin aiemmat koemukset Metsäkeskuksen työstä ovat hyvät.

Omassa toimintaympäristössäni kilpailu metsäpalveluissa, kuten myös puukaupastakin on ollut kovaa jo pidemmän aikaa.
On viimekädessä metsänomistajasta itsestään kiinni, kuinka tehokkaasti käyttää kilpailutilanteen hyväkseen.
Jos tinkii hieman omasta mukavuusalueestaan, siinä yleensä voittaa rahallisesti.

Kyllä ne on voitot tiukassa metsäpalveluissa. Suomessa metsäpalvelut ovat pääsääntöisesti toimineet eri tavoin tuettuina, jolloin metsänomistaja on maksanut vain osan kustannuksista.

MHY on kirjannut työtunteja mm. neuvontaan ja neuvonnalla on yleensäkin kuitattu metsänhoitomaksua. Metsäkeskus on tehnytmm. tilakohtaisia metsäsuunnitelmia ja kustannuksista on osa peritty vain maanomistajilta, osa on mennyt valtion piikkiin metsävaratiedon keruuseen. Firmojen metsäpalveluyritykset ovat ainakin päääosin toimineet liiketaloudellisin perustein, mutta saaneet hyvän työntöavun firmojen puukaupoista, niiden kytkypalveluista.

OTSO toimii nyt aidosti liiketaloudellisin perustein, julkisia varoja se ei pysty käytämään toiminnassa, mutta kilpailee vielä metsänhoitomaksuvaroin tuetun mhy:n kanssa.

Työsarkaa riittää kaikille, liika kilpailu vie laadun työstä, metsään ei kohta ole yhdenkään neuvojan juuri varaa mennä, jos kilpailulla taksoja viedään alaspäin. Näin on näreet.

Onko nykykehitys kenekään etu ? Tuskin oikeasti juuri metsänomistajan, eikä toimihenkilönkään. Ennen toimittiin enemmän yhteistyössä ja neuvontaan oli paremmin aikaa, kun maksajaa ei tarvinnut joka tunti miettiä. Nyt jokaiselle tunnille pitää löytyä asiakkaasta maksaja ja aikaa pitäisi välillä riittää myös Metsänomistajan muuhunkin kuunteluun, sillä saattaahan olla, että OTSOlainen suunnittelija on vielä kylällä asuvalle iäkkäälle mo:lle ainut vieras talossa moneen viikkoon.

OTSO toimii puolueetomasti ja mielummin teemme laadukasta työtä ja sillä hintaa, että saamme palkkamme ja pidämme vielä tietojärjestelmiä ja melko laajaa toimistoverrkkoa yllä maakunnissa. Koska vanhaan ei ole paluuta, näin on herat Helsingissä päättäneet, niin yritetään tulla toimeen nykymenolla.

Yhtenä vaihtoehtona on myös http://www.metsatie.fi/ . Metsätien ideana on yhdistää palveluntarjoajat ja metsänomistajat verkossa.

Tuosta ei teoriassa tule kuluja mo:lle ja kuulemma metsätie veloittaa esimerkiksi MHYtä vähemmän palveluntarjoajalta välistä.