Asiahan on niin, että huonoina aikoina puusta ei makseta huippuhintoja. Sahatavaralle ei nyt vain ole maailman markkinoilla sellaista imua, että tukin hinnassa voisi lähteä hulluttelemaan. Jos joku tarjoaa tähän saumaan 59,50 niin kirkuen kannattaa tarttua tarjoukseen. Vihjailut, että vieläkin hinnoista olisi sovittu kuulostaa tähän saumaan omituiselta ja siltä, että ei ole perehtynyt asiaan tarpeeksi ja on tekemisissä maanläheisten ihmisten kanssa. Reijo voi paneutua vuoteen 2008 ja katsoa mitä tapahtuu kun puulla on kysyntää.

Huonoina aikoina tarvitaan isoja päätöksiä, että selvitään. Isänmaa tarvitsee asioita kuten palkkojen jäädytys. Kenet voi haastaa oikeuteen palkkojen sopimisesta? Nämä kulujen aisoissa pitäminen nyt vaan on Suomen etu. Voisiko joku todella kannattaa tätä epäisänmaallista karhun kaatoa jos oltaisiin ajassa jolloin m-real keikkui konkurssin partaalla? Tässä on nyt ahneet lähteneet hakemaan pikavoittoja ajattelematta sen kummemmin. Yksikin negatiivinen päätösoikeudesta niin ihmiset heräävät hurmiokrapulaan ja siihen, että näyttöä uupuu. Tämä on vain minun mielipiteeni.

Juuri tällainen hegemointi asiayhteydeltään täysin irti olevissa tapahtumissa ei mieltä isommin ylennä. Sota on sotaa ja metsien pellotus sodan jälkeen taitaa olla aika kaukana metsätaloudesta. Olen kyllä syyllistynyt tällaisten torpparin peltojen uudelleen metsitykseen. Tunnustan. Myydäkseni nekin puut muutaman vuoden päästä ”kartellikapitaalille”.
Kunnia niille joille kunnia kuuluu. Meille puuntuottajille ja puuta ostavalle metsäteollisuudelle. Nämä kaksi asiallista Suomen nostivat suosta sotien jälkeen. Ei fanaatikot.

*** Kyl mää kauhiast ihmettelen,miten nää pojjaat jaksaa nährä teollisuuden tään tappauksen sankarroina.

Ei kiinnosta oma edunvalvonta pätkääkään,korkeintaan puskista kateellisina heitetään jaskaa. Onneksi aikanaan ei kaikilla kädet noussut pystyyn ja liehakoitu isompaa ja vahvempaa varauksetta.

Mutta joo,pidetään asiat asioina ja ollaan ylpeitä tulevasta viikonlopusta. Me kaikki.

Minusta on turha pohdiskella lopputuloksia kun meiltä pohtijoilta puuttuu taustatietoja melkoisesti. Ilmeistä on että kumpikin osapuoli näyttää korttinsa vasta oikeuskäsittelyissä.

Joka tapauksessa Lahtosen Reijolta hieno työ alkaa ajamaan asiaa eteenpäin. Minusta kenenkään on turha olla hänelle kateellinen sillä jokainen olisi voinut lähteä samaan työhön jos olisi ollut vain ”miestä”.

On luonnolista että hän tarvitsee metsänomistajien varauksettoman tuen toiminnalleen sekä myös rahoituksen. Sen vuoksi ”hatunosto” myös niille metsänomistajille ja yhteisöille jotka lähtivät tähän pioneerityöhön.

Joka tapauksessa on varmaa että jokainen metsänomistaja tulee hyötymään oikeudenkäynnistä käy siinä miten tahansa. Jatkossa ostaja puoli ei tule rakentamaan nähdynlaista kartellia vaan on entistä varoivaisempi kartellien suhteen. Siitä hyödymme me kaikki.

Horjumatonkin on tyytyväisenä hintaan laittanut nimensä puukauppasopimukseen.

Jos kuitupuu on ollut jonkun mielestä halvempaa niin se on vain lykännyt paperitehtaiden sulkemisia. Kyllä metsäteollisuutta voi pitää sankarina, että se ostanut kuitua paperin ylituotannosta huolimatta. Halvempi puu auttaa suomalaista pitämään työpaikkansa siinä mielessä metsäteollisuus on toiminut yhteiskunnan etujen mukaan.