Keskustelut Metsänhoito Metsäsuunnitelman sisältö

Tämä aihe sisältää 18 vastausta, 11 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi koillis lappi 2 vuotta, 3 kuukautta sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
  • Metsäsuunnitelman sisältö

    Mitä kustannuksia metsäsuunnitelmassa tulee esittää?

    Lähinnä kysymys koskee metsän uudistamisen sisältäviä kustannuksia. Jotkut sanovat, ettei metsäsuunnitelma sisältäsi taimien istutustyötä. Mielestäni istutustyö on kuitenkin merkittävä kulu varsinkin, jos istutustyötä ei tee itse.

  • Timppa

    Ainakin meillä metsäsuunnitelma sisältää eriteltyinä hakkuista riippumattomat ja hakkuista johtuvat metsänhoitotyöt.   Niihin sisältyy luonnollisesti myös kaikki uudistuskustannukset, siis myös taimet istutuksineen.

    Visakallo Visakallo

    Sama tilanne kuin Timpallakin. Metsäsuunnitelmia taitaa nykyään olla monentasoisia riippuen vähän siitä mikä taho on ollut laatijana. Saattaa olla, että jotkut painottavat enemmän tulopuolta kuin todellisia hoitokustannuksia.

    Lasse

    Monentasoisia on kans menetelmät jolla suunnitelmia tehdään. Minä ainakin luotan enempi suunnitelmaan joka tehdään maastokäynnin perusteella eikä satelliitti tai laaserkeilauksen mukaan. Hinta kannattaa kans kysästä etukäteen.

    Makarov

    Suunnitelmien hinnat noussu nyt muutamassa vuodessa niin reilusti että en ole enää katsonut tarpeelliseksi niitä teettää uusille tiloille.  Muutamavuosi sitte hehtaari hinnat oli vitosenluokkaa. Siihen sai vielä oliko se nyt 10% lisän kemera töihin,jolla monasti kuittas suunnitelman. Nyt taitaa hintahaitari olla 10-20e/ha. Tuliko siihen sitte suunnitelman tekijöille ennen joku tuki valtiolta joka alensi metsänomistajan osuutta. Saattoi olla?

    Tällä hetkellä kun tietää suunnitelmat on aika pitkälle päässä niin hoito kun hakkuidenkin suhteen useammalle vuodelle niin ei ole kyllä tarkoitus uusia vanhojakaan suunnitelmia kun ne loppuvat muutamanvuoden päästä. Ja rehellisesti jos sanotaan niin hoidot ja harvennukset olisi aikalailla  myöhässä jos tekisi niin kuin suunnitelma sanoisi.

     

    hatelo

    Aikanaan verovaroista maksettiin noin 2/3 metsäsuunnitelman kuluista ja niinpä ne oli niin edullisia metsänomistajille. Nykyisin kaikki kustannukset tulee mo:lle, joten hinnat on suolaiset. Minulle riittää nykyään metsään.fi ja päässä oleva ms. Harvennukset ja hoitotyöt tehdään aina kun metsä sitä vaatii. Ms ei tuo mitään lisäarvoa minulle, äkkinäisemmille metsänomistajille sitä toki yhä suosittelen ohjekirjaksi.

    AnttiHKK

    Tämä kysymys mulla tuli siitä, kun suunitelman tekekemän firman asiakasvastaava vastasi minulle: ’Metsäsuunnitelmassa ei huomioida istutustyönhintaa, pelkkä muokkaus ja taimet alv 0.’ Tämä minua suuresti ihmetyttää, että istutustyö merkittävänä kustannuksena ei ole mukana suunnitelmassa esitetyissä metsän uudistamisen kustannuksissa.

    Tolopainen

    Metsää voi nykyisin uudistaa monella tavalla, ei tarvitse tehdä kuten suunnitelmassa lukee ja mistä se suunnittelija tietää nuo kustannukset viidentoista vuoden päähän. Metsäsuunnitelmasta tulee katsottua enää historiatietoja, ei noilla tuotto-ja kululaskelmilla mitään tee. Laskut tulee töistä aikanaan, mitä teettää, yleensä ennen istutuksia tehdään päätehakkuu, että niillä tuloilla pitäisi pystyä uudistamisetkin helposti maksamaan. Taimimäärän voi itse päättää, että nuo uudistamiskulut riippuvat siitäkin aika olennaisesti.

    Puuki

    Kun lisää ms :n kuluihin  tilanteen mukaan 0 – 400 € /ha , niin hyvin sattuu haarukkaan kulut istutustöistäkin.

    Tolopainen

    Miksi noista kustannusarvioista pitäisi jotain maksaa, kun ne saa ilmaiseksi, esim. muokkaus ja kylvö männylle hinta 600€ ha.

    Puuki

    Metsään.fi:n tiedot ei vastaa metsäsuunnitelmaa, mutta aika hintavahan  ms. nykyään on sen lisäarvoon verrattuna.

    Oma suunnitelma ei maksanut käytännössä mitään, kun päivitin maastotiedot itse ja suunnitelman teko muuten tuli kaupantekijäisinä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)