Niinhän se on, jos ei sitten halua esim. riistanhoidollista painotusta metsäänsä tai jotain muuta vastaavaa. Jk:kin on jo laillista, jotkut haluaa selvittää senkin käytön mahdollisuuden etukäteen.  Ainakin vielä metsään.fi tiedot muistuttaa välillä liian suurella toleranssilla tehtyjä arvioita.

Ms onkin tarkoitettu ehkä lähinnä niille, jotka haluaa lisätä ”metsällisiä tietojaan” omista metsistään.

En itsekään tarvitse ms:aa juuri  mihinkään , mutta harrastuksen vuoksi sen tein.

Miten muuten harvennus- ja päätehakkuiden puumäärät ja laadut kannattaisi arvioida tarjouspyyntöihin? Metsäsuunnitelmista saisi jotain, muttaa ei sellaiset 10-15 vuotta vanhat suunnitelmat enään kovinkaan tarkkoja ole.

Kmo, laita ensiharvennuksiin 50m3/ha, pääpuustoa eniten ja sitten mausteeksi jonkin verran muita sivupuulajeja kuituna. Jos järeämpää harvennusta, niin sitten poistuma lähtöpuustosta riippuen 60 m3 vähintään ja tukkia järeyden mukaan 20% ja siitä ylöspäin. Pääpuulajin ja ennen kaikkea korjuukelpoisuuden mukaan leimikko kiinnostaa tai ei kiinnosta ja moto näyttää lopulta motit. Tavallaan luokkaa 1/3 on moteissa poistuma harvennuksilla. Aukoilla puumäärä voi olla mitä vaan 100 ja 500 motin välillä ja tukkiosuus riippuu kovasti metsästä. Metsään.fi tiedoista saa moteista riittävää osviittaa. Tässä jotain alkuohkeita, joill pärjää mielestäni melko pitkälle. Itse mittaan aukot kevyesti relaskoopilla ja asiantuntijakorjauksella puutavaralajit.

Tiedä missä Kmo.n metsät on.Mutta niin kuin Hatelo sano:Kolmannes pois joka harvennuksella.Mettämiehet hämmästelevät kun tykkään että 10 v sitten harvennettu on 3-5 v.päästä kypsä toiseen harvennukseen. Koillismaalla.