› Keskustelut › Metsänhoito › Metsät nyt Suomessa

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 114)
1 2 3 4 5 … 10 11 12

  • Metsät nyt Suomessa

    Sent on: 20.10.2022, 07:07

    Merkitty: 

    Suomessa on nyt metsää puuntuotantoon 20.3 milj ha,kitumaita 2.5 milj ha.Metsät nyt kasvaa jotain 103.5 milj m3.Yli 100-vuotiaita puita vähentynyt 20 %.120-vuotisista puista 85% on suojelualueiden ulkopuolella.Greenpiece arvostelee Suomen metsien hoitoa.Kuulemma monipuolisuus on katoamassa.Luonto kyllä on semmonen,että jos jokin laji katoaa,tilalle tulee uusi laji tai katoamassa oleva laji alkaa muuttumaan erilaiseksi.Semmonen on luonto,joka kulkee hitaasti ja muuttuu hitaasti.Eli katoavat lajit uusiutuvat ja mitään luonnon köyhtymistä ei tapahdu siksi,että vauhti on luonnossa hidas.400 milj vuotta on eletty kun metsät ja kasvit alko kehittymään viherlevistä eli metsät eivät elä vauhdilla sillai ,miten Greenpiece kertoo.Luontoa muuttaa myös laattojen liikkeet

    Tekijä
    kaapo123
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 21.10.2022, 20:27

    Pitää ensiksikin muistaa, että talousmetsissä on pulaa oikein vanhoista puista.

    Järeiden puiden määrä on noussut Pohjois-Suomessa metsien hitaasta kasvusta johtuen hitaasti, vaikka pohjoisessa suojelualueiden osuus metsäpinta-alasta on suuri. Etelä-Suomessa järeiden puiden määrä on noussut todella rivakkaa vauhtia ja määrällisesti niin paljon, että suojelualueilla ei tuossa nousussa voi olla suurta merkitystä, kun niiden pinta-alat ovat etelässä pienet.

    https://forest.fi/fi/artikkeli/jarean-puuston-maara-1951-2019/#e62a0287

    Per Ä Reikäs 21.10.2022, 20:38

    Tie si liittyykö metsiin vai luontoon

    Tuossa kun hakkuun välissä lepäilin tosi ison kuusen juurella, niin eikös lennä tikka liki päin paikalla ja se ollutkaan mikään ihan tavallinen, vaan Harmaapäätikka, erittäin vihertävä selkä, harmaa mahus,liikkumatta kun olin, sain tätä tosi liki tarkkailla, hieno on.

    Gla Gla 22.10.2022, 00:22

    Visakallo: ”Kun Suomessa puhutaan vanhojen puiden määristä, tarkoitetaan vain talousmetsien puita. Suojelualueiden puut jätetään huomioimatta.”

    Tämä kommentti kaipaa nyt täsmennystä.

    Pohjustuksena voidaan pitää vaikka tätä:

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/suomen-metsat-tiheytyneet-ja-jareytyneet-vanhojen-puiden-maara-ennallaan/#e7bc3a33

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.10.2022, 05:41

    Yllättävän paljon vanhoja puita löytyi! Suojelualueiden puut ovat siis mukana inventoinneissa ja ilmeisesti siis myös kasvun arviossa? Hakkuumahdollisuuksien arviossa suojelualueet sen sijaan eivät ole mukana, jos puhutaan ylläpidettävissä olevasta kestävästä hakkuutasosta.

    Visakallo Visakallo 22.10.2022, 06:34

    Kiitos A.J. asiallisesta kommentoinnista, toivoisin muiltakin samaa. Tuo puiden ikäkäsite vielä askarruttaa, tarkoitetaanko inventoinneissa elävien puiden ikää? Ilmeisesti käsitteet vanhat puut ja järeät puut sekoittuvat ainakin  joissakin uutisoinneissa. Puuhan voi olla vaikka kuinka vanha, mutta ei välttämättä kookas, ja taas päinvastoin kuusikymppinen niin järeä, ettei mahdu edes sorviin.

    Jos suojelualueet ovat kasvuarvioissa mukana, kuinka suuri vaikutus niillä on valtakunnan metsien kasvuarvion viimeaikaiseen pienentymiseen? Suojelualueiden puusto vanhenee ja samaan aikaan suojelualueiden määrä lisääntyy, eli siellä puuston kasvu pienenee aina seuraavaan inventointiin tultaessa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.10.2022, 07:32

    Ikä mitataan elävistä puista kairaamalla.

    En usko että suojelu näkyy kasvussa: tutkijat eivät ole maininneet sitä kasvun alenemisen syyksi. Pohjois-Suomen osalta voisi kyllä olla syytä esittää metsävarat erikseen suojelualueille, koska niiden osuus on suuri. Ikärakenne on nuortunut sekä etelässä että pohjoisessa talousmetsän osalta (kts. forest.fi: metsien ikärakenne).

    kaapo123 22.10.2022, 07:51

    No se harmaatikka sitten tuli puuta naputtelemaan kait ja siihen puuhun tuli haava ja sitten sinne puuhun kuoren alle pääsi bakteerit ja  virukset ja sienet ja levät ja sillai puu alko sairaseläkettä viettämään. Eli luonto ite tuhoaa metsiäkin kun on jääkausia,salamoita,ukkosta,kovia tuulia,tulivuoria,laavaa,maanjäristyksiä,myrskyjä,laatat liikkuu,rankkasateet,kuivuus ja helteet,kylmät säät    ja pakkaset,kuu loittonee 4 cm vuosi,bakteerit ja virukset,sienet ja levät pukkaa tuhoja luontoon,patogeenit kylvää tauteja.Eli näin Luonto itekin tuhoaa lajeja eikä ihminen yksin tuhoa lajeja luonnossa.Eläimetkin tappaa toisia ja syövät ihmisiäkin ja kuljettavat tauteja luontoon

    kaapo123 22.10.2022, 09:48

    Mitenkä nämä co2 käsitykset nyt sopivat yhteen,422ppm ja ordovi–siluurikausi ja jura–liitukausi,niin sillon oli co2 yli 4000—2000 co2 ppm,nyt vain 422 ppm,Lähde The Lavoisier Group.Ja 5 sukupuuttoa ollut ja aina on syntynyt uusia lajeja ja elinympäristöjä,Metsätkin nyt kasvaa hyvin

    mehtäukko 22.10.2022, 12:15

    Aöoituksen ”Metsät nyt Suomessa”  ja yllä oleva on varmaan hyvä johdanto siihen!?  Puuta heinää.

    kaapo123 22.10.2022, 14:33

    Kun salama iskee puuhun,silloin Luonto ite tuhoaa metsää,ei siis ihminen

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 114)
1 2 3 4 5 … 10 11 12