”Nyt meni kyllä puurot ja vellit sekaisin”

”Kohdilla 1 ja 2 ei ole pientäkään kosketuspintaa toisiinsa, paitsi se että ne koskevat samaa kiinteistöä.”

En tiedä, kenellä on mennyt puurot ja vellit sekaisin vai onko mennyt pahasti sekaisin jotakin muutakin, mutta ainakin minun tapauksessa taukotuvan kiinteistövero on määräytynyt kuvaamallani tavalla. Sama asia on kerrottu myös Tanelin ”veroraamatussa” eli Jauhiaisen v. 2015 metsäverokirjassa sivun 46 kahdella viimeisellä rivillä. Kerrohan Taneli, mihin sinun ihan älykkään tuntuinen kommenttisi perustuu?

Tuo edellä selostamani tapa määritellä kiinteistövero perustuu siihen miten se yleensä rakennukselle määritellään.

Tosiaankin tuon metsä talouden rakennuksen kiinteistöverokin perustuu tuohon poistamattomaan menojäännökseen.

Tämä merkitsee sitä että kiinteistövero loppuu kun menojäännös on poistettu.
Normaalistihan hajaasutusalueella on ollut se ongelma ettei kerran määrättyä kiinteistöveroa saa pois kuin purkamalla rakennus. Nyt siis metsätaouden tukikohtana oleva rakennus voisi olla kiinteistöverottomana käytössä vielä vuosikymmeniä. Kun verottaja huomaa tämän niin se vetää vaikka itsensä solmuun saadakseen asian muuttumaan.
Tämä korjaa myös sen ongelman, että tontilta, jossa joskus on ollut kiinteistöverollinen rakennus on hyvin vaikea saada kiinteistöveroa pois.

Mielenkiintoisia koukeroita. Täällä toisessa ketjussa oli tieto että verottaja on ryhtynyt kiinteistöverottamaan mökkien ympärillä olevia muutaman hehtaarin metsäalueita, sillä perusteella että ne ovat yksityisiä suojelualueita tai muuten vain tonttimaata.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Jos nykyinen meno Suomessa jatkuu, en rakentaisi enää mitään rakennuksia kasvukeskusten ulkopuolelle.
2/3 Suomesta on jo tällä hetkellä ”näköalatonta seutua” kuten edesmenneessä Neuvostoliitossa valtiovallan toimesta oman onnensa varaan jätetyistä alueista sanottiin.
Pyörien päällä olevat ratkaisut ovat siten parhaita.
Auntovaunujen lisäksi ovat ihan kelvollisia nämä pyörien päälle rakennetut saunamökit.

Korpituvan besserwisser:
”Nyt meni kyllä puurot ja vellit sekaisin.”
”Kohdilla 1 ja 2 ei ole pientäkään kosketuspintaa toisiinsa, paitsi se että ne koskevat samaa kiinteistöä.”
”Tosiaankin tuon metsä talouden rakennuksen kiinteistöverokin perustuu tuohon poistamattomaan menojäännökseen”

Sitten kun Taneli olet saanut ne puurot ja vellit siivottua, kannattanee ottaa lusikka ”kauniiseen käteen” ja jatkossa ottaa edes vähän näistä metsäveroasioista selvää ennen kuin alat kovasti tällä palstalla niistä uhoamaan. Katso sitten myös nimimerkki oikein, kenelle vastauksen osoitat, ettei tule lisää väärinkäsityksiä.

”Kyllähän täällä voi mielipiteitään esitellä, mutta esim veroneuvot pitää olla kyllä perusteltuna muullakin kuin mutulla. Voi tulla haavereita jos niitä sokeasti noudattaa.”
”Niin kauan kun et ole perustellut neuvojasi selkein viittauksin tai lainauksin, laeista, asetuksista tai viranomaispäätöksistä, ovat neuvosi tasan tarkkaan mutu luokkaa.”
”Kaikille veroneuvoille on löydyttävä selkeä perustelu, muuten ne ovat vain haitaksi muille.”
”Perusteluja kehiin. Siis verottajan ohjeen nimi ja sivunumero.”
”Mutu-pohjainen perustelu syö oikeankin neuvon uskottavuuden.”

Siinä lainauksia T.Korpituvan kirjoituksista yhdestä aiemmasta verokeskustelusta, jossa siinäkin hän oli kuutamolla.
Ei hän tietenkään siinäkään keskustelussa itse esittänyt lainkohtia joihin kantansa perustaa, mutta oikeassa olleen ”vääräuskoisen” olisi pitänyt se tehdä sivunumeron tarkkuudella. Mutta niinhän se on, että epätoivoisessa tilanteessa hyökkäys on paras puolustus.

Veroasiat eivät näytä olevan Tanelin ydinosaamisaluetta, joten kannattaisi olla ottamatta niihin kovin vahvasti kantaa. Helposti menee pitsat ja pastat sekaisin. Lisäksi se väärän tieto voi tulla kalliiksi sille, joka sen todeksi uskoo.