› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 9 vastausta, 9,751 - 9,759 (kaikkiaan 9,759)
1 2 3 … 974 975 976

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 19.4.2026, 20:15

    Jos etsisi Jari Liskin julkaisuja Ilmatieteen laitokselta, niistä voisi selvitä maatalousmaiden päästöt.

    Kurki Kurki 19.4.2026, 21:22

    Luulisin, että Luke laskee karikkeista nielua tai päästöä kunkin karikkeen omalla varastoperiaatteella (oma puoliintumisaika) niin, että uusi karikemäärä lisätään varstoon ja vanhimmasta päästä varastosta poistetaan karike.

    En tiedä laskeetaanko karikkeiden hajoamistuotteista myös nielua TOC-orgaanisen hiilen muodossa (jonka otin edellä esille) vai laskeeko Luke kaikki hajoamistuotteet karikkeista CO2-päästönä.

    käpysonni käpysonni 19.4.2026, 22:39

    Miten karike on päästö, kun kerran vanhan metsän lahoava puu on hiilen varasto, kyllä se karikekin on silloin hiilen varasto.

    MaalaisSeppo 19.4.2026, 22:51

    Karike on luonnollisesti sekä päästö että varasto, mutta ei nielu. Karikevarasto voi tietysti kasvaa, jos siihen tuleva karikesyöte (mukana juuret ja niiden kasvu) on suurempi kuin karikevastossa tapahtuva orgaanisen aineen hajoaminen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.4.2026, 10:45

    Jos hiilivarasto kasvaa, se on määritelmän mukaan nielu.

    Kurki Kurki 20.4.2026, 10:46

    Karike on luonnollisesti sekä päästö että varasto, mutta ei nielu.

    Varaston kasvu on nielu ja pieneneminen päästö. Karikevarastot lienevät olleet viime vuosina hiilineutraaleja eli lisäys on ollut saman suuruinen kuin poistuma.

    Ruotsissahan karikevarasto ”kuollut orgaaninen aines” on ollut suuri nielu n. -15..-18  Mtn/v vuosikymmeniä.

    Aika outoa sillä karikkeistahan Ruotsin ”kivennäismaiden” nielukin muodostuu. Onko sitten karike jaettu osiin ”kantoihin, juuriin, luonnon poistumaan”, joka on”kivennäismaa-nielu” ja  ”maahan tipuva karike, hakkuujätteet, hakkuissa turmeltunut runkopuu”, joka ”kuollut orgaaninen aines”-nielu.

    https://yle.fi/a/74-20140329

    Pietempiaikainen CO2-puutavarasto on kasvanut viime vuosina n. -3 Mtn/v, joka on maankäyttösektorin laskelmassa mukana nieluna.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.4.2026, 11:18

    Jos oikeasti tuollainen hirmuinen nielu olisi niin Ruotsissa pitäisi alkaa näkyä kerrostumina. Mutta metsien yleisilme lienee heillä kokolailla sama kuin meillä. Sillä poikkeuksella että etelässä on heillä lauhkea lehtimetsävyöhyke laajempi kuin meillä.

    MaalaisSeppo 20.4.2026, 14:34

    Tapahtuuko karikkeessa yhteyttämistä? Ei, joten se ei voi olla ilmakehän osalta nielu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.4.2026, 15:37

    Ei puissakaan yhteytä kuin neulaset (ja kuori vähän), mutta silti kaikki puun osat lasketaan mukaan. Myös kuolleen painon varastomuutokset lasketaan, ei vain elävä biomassa. Mutta kun tuo yhteytetty massa vain vaihtaa paikkaa elävästä kuolleeksi, voidaan kyllä sanoa niinkin, että se ei ole ilmakehän kannalta nielu.

    Nyt vaikuttaa siltä että olen ehkä ymmärtänyt puutuotteiden hiilinielun laskennan väärin: olen luullut että vienti vähennetään ja tuonti lisätään. Ilmeisesti meillä lasketaan tuotantoperusteisesti, eli kaikki kotimaan tuotanto lasketaan mukaan. Jos ulkomaille viety puutuotevarasto on mukana, tuo hiili ei sitoudu maamme rajojen sisäpuolelle, vaan jonnekin vientimaihimme.

    No lasketaan miten päen vuan, puutuotenielu on joka tapauksessa metsäteollisuuden rakenteen vuoksi (sis. pääosin lyhytikäisiä tuotteita kuten sellu, kartonki ja paperi) hyvin pieni, ja vaikea sitä on oleellisesti nostaakaan.

    Tämä vain korostaa tarvetta kehittää uusia tapoja säilöä hiiltä, ns. teknisiä hiilinieluja. Ei säilöntää metsään, vaan kaikki hiili joka metsästä viedään pois, olisi saatava talteen. Esimerkiksi Helsingin yliopiston kemistien kehittämään uuden kemikaalin avulla. Jos se olisi halpa ja tehokas aine, se menisi kaupaksi maailmalla kuin häkä.

    SAK haluaisi reguloida hakkuita. No se juna meni jo; sopimuskauden 2021-25 saavuttamatta jääneet metsänielut tulee jotenkin kompensoida. Tai kumota LULUCF-asetus.

    *

    Timo Pukkala kirjoitti metsämaaperän hiilinieluista viime vuonna. Mitä mieltä nimimerkit Kurki ja Pentti AKH ovat tästä kolumnista? Timon loppupäätelmä:

    ”Jos ojitettujen turvemaametsien maaperäpäästöt ovat 8 miljoonaa CO2-tonnia, sen kompensoimiseksi puuston määrän olisi lisäännyttävä noin 5,7 miljoona m3 vuodessa. Jos halutaan päästä 30 miljoonan CO2-tonnin nielutavoitteeseen, metsiä tulisi hakata niin, että puuston tilavuus lisääntyy joka vuosi runsaat 27 miljoonaa m3. Tämänhetkinen puuston keskitilavuus on niin pieni (runsaat 100 m3/ha), että sataan vuoteen ei tarvitse kantaa huolta siitä, etteikö lisääntynyt puumäärä mahtuisi metsiin.”

    https://blogs.uef.fi/forest-issues/2025/05/28/hiilinielukeskustelun-uusi-vaihe/

Esillä 9 vastausta, 9,751 - 9,759 (kaikkiaan 9,759)
1 2 3 … 974 975 976