En muista, onko tästä keskusteltu aikaisemmin, mutta minkälainen vaihtoehto olisi muuttaa metsäomaisuutensa säätiöksi? Onko kokemuksia, miten se vaikuutaa verotukseen, metsänhoitoon ja puunmyyntiin liittyviin asioihin?
Säätiöitä on todella monenlaisia. Verosuunnittelun välineinäkin niitä ymmärtääkseni edelleen käytetään, vaikka varallisuusveroa ei enää olekaan. Yleishyödylliset säätiöt ovat kokonaan tai osittain verovapaita.
Liiketoiminnan esim. metsätalouden harjoittaminen säätiön avulla vaatii juristin apua sääntöjen muotoilussa ja säätiön rekisteröinnissä. Säätiölaissa todetaan, että yksinomaisena tarkoituksena ei voi olla liiketoiminnan harjoittaminen eikä taloudellisen edun tuottaminen säätiön lähipiiriin kuuluville. Säätiöllä on oltava aina joku ylevä ”hyödyllinen tarkoitus”, jota voidaan mm. liiketoiminnalla edistää. Usein tuota liiketoimintaa harjoitetaan säätiön tytäryhtiön kautta.
Säätiön toiminta ja raportointi on samalla tapaa säädeltyä kuin esim. osakeyhtiön. Samankaltaiset tilinpäätökset ja toimintakertomukset tulee tehdä.
Anteeksi vain , mutta tuli ilkikurisesti mieleen, että hallituksen vaihtumisen pelossako Visakallo harkitsee metsäomaisuutensa suojaamista säätiöittämisellä. Maatilatalouden puolella on muistaakseni joskus historiassa näinkin menetelty.
Käytännössähän säätiö harjoittaa suunnitelmallista taloudenhoitoa ja jos varat ovat metsää, niin tämä ilmeisesti tarkoittaa suunnitelmallista metsänhoitoa ja puukauppaa. Verotuksen puolella riippuu sitten siitä, onko kyseessä yleishyödyllinen yhteisö vai ei
Kannattaa muuttaa kirjat Ruotsiin, Viroon tai johonkin muuhun veroalamaisille ystävälliseen paikkaan, jos spv uhkaa tuottaa veromätkyjä. Onko muuten niin että noissa maissa ei peritä (paitsi perintö- niin ei myöskään) lahjaveroa? Suunnitelmallisesti ja ajoissa hoidettu spv antaa kyllä paljon mahdollisuuksia lailliseen verosuunnitteluun meillä koto-Suomessakin.
Uskon että säätiö on hyvä omistusmuoto jos pinta-alaa on vain tarpeeksi. Säätiöiden tarkoitus alunperin oli olla yleishyödyllistä ja voittoatavoittelematonta toimintaa. Nykyään siitä on tullut erinomainen veronkierto elin jolla saadaan veroja kierrettyä ansiokkaasti. Nykyään puolueilla ja rikkailla on paljon säätiöitä joilla harrastetaan omaisuuden järjestelyitä ilman perintö ja muta veroja.
Ei minulla ole mitään järeitä veronkierto- eikä oikein muitakaan suunnitelmia tämän metsien säätiöittämisen takana. Ajatus kiinnostaa lähinnä yleisellä tasolla. Muutaman säätiön kanssa olen vuosikymmenten mittaan ollut tekemisissä ihan miellyttävissä merkeissä.
Verotus on huomattavasti kevyempää verrattuna yksityiseen, puuta myydään ja metsiä hoidetaan aivan tavalliseen tapaan, säätiön hoitajan toimesta tai valtuuttamana. Yleishyödyllisyys ainakin minulle suuri kysymysmerkki, en myöskään tiedä miten kankea omistusmuoto säätiö on hallinnon kannalta ja miten helposti sieltä saa tuloutettua varoja itselleen tai lähipiirille. Joku viisaampi voisi asiaa valaista. Mielenkiintoinen aloitus.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.