Mhy korjuupalvelu ja puunhinta.

Taas on metsänomistajan etua valvottu…

MHY:n korjuupalvelu on käytännössä palvelu laittaa metsää kasvukuntoon tilanteissa joissa pystykaupalla ei kukaan tarjoa. Itse lopetin aikanaan tämän käytön, koska puhuttiin tosiaan arviohinnoista ja aina ei näkynyt paperissa mitään siitä, että myös kaukokuljetus vähennetään joidenkin puutavaralajien tilityksestä (oli sitten yhdistyksen koneketjulla hakkuu tai hankintahakkuu). On jo vuosia kun sahasin pikkutukkia MHY:n hankintakauppaan kun yksikköhinta oli parempi, mutta kaukokuljetuksen kustannuksen vähentämisen jälkeen sain 0,06€ enemmän kuutiolta verrattuna kuituun. No, 20 m3 sitä vaan oli, eli 1,2€ takia ähräsin ja ajatin eri pinoon jne. Oli viimeinen kerta.

”..Tehdäänkö jossain päin valtakuntaa vielä ”yksikköhinnoiltaan avoimia puukauppasopimuksia”, joissa…”

On se ainakin myhistyksen neuvontaroolissa jo melkoista toimintaa!?

Korjuupalvelun puu on aina hankintakauppaa. Sillähän mhy korjuupalvelua on aina perusteltu. Ilman muuta hankintapuusta vähennetään korjuukulut jonka metsänomistaja voi vähentää puunmyyntituloista. Tänä päivänä ei korjuupalvelun tosiaankaan tee pelkkiä rästikohteita tai mitkä muille ei kelpaa. Täällä korjuupalvelu on ihan oma kilpailija puiun ostossa varsinkin silloin  kun myyjä antaa valtakirjan mhy:lle. Olen muutaman kerran huvikseni yrittänyt korjuupalvelulta tarjousta kuution kautta kun olen tarjouksia pyytänyt. Yhtään tarjousta en ole saanut, mutta kun valtakirjan antaa niin tarjous kyllä tulee. 😀

Kyllä minulle on sellainen kuva tullut kun vuosia olin niillä töissäkin että onhan korjuupalvelun yksi puunostaja muiden joukossa ja erityiskohtelussa valtakirjakauppojen osalta. Ruusuiset kuvat ja ideologiat silmistä ovat kadonneet

Korjuupalvelu taitaa olla vielä pahempi vaihtoehto kuin Metsäliitolle myyminen. Ei ne ainakaan myyjän etua aja. Itselleni oli aika rankka yllätys, että tuttu mhy:n työntekijä osoittautui aika epäluotettavaksi kuin erehdyin myymään Korjuupalvelulle. Vielä liikuttavampaa oli, että MTK:n metsäasiantuntija rupesi kovasti vannomaan, että ”Kyllä Korjuupalvelun on saatava viilata metsänhoitoyhdistyksen osakasta linssiin, jos papereihin on uitettu oikeat sanamuodot.” Tässä tapauksessa se kauppasopimus oli viimeistelty sellaiseen muotoon, että sen lähettäminen metsänomistajalle katsottiin aiheelliseksi unohtaa. Siis kauppakirja erityisesti Korjuupalvelun kanssa toimiessa kannattaa allekirjoittaa ITSE ja tarkistaa, onko paperi varmasti voimassa ennen kuin moto ajaa metsään. Muuten alkaa vähän näyttää siltä, että metsänhoitoyhdistyksien kovaotteinen toiminta alkaa kääntyä niitä itseään vastaan. Näkyy olevan aika tyypillistä, että kaupunkilaismetsänomistajien  metsiä hoitavat mhy-työntekijät uudistavat aika surutta nuoriakin metsiä, koska mahdollisimman suuri hankittu puumäärä tietää palkanlisää työntekijälle. Viimeinen villitys on tämä hinta-arvioilla pelaaminen, jossa hintaa on laskettu, jos se on Korjuupalvelulle edullisempaa. Itselläni on se kokemus, että kun kaksi vuotta vanhassa kaupassa oli kiinteät hinnat ja hintataso oli sen jälkeen Ukrainan rytäkän vuoksi kohonnut kaikkien puutavaralajien osalta ainakin kympin kuutiometrille, Korjuupalvelu kyllä vetosi pyhästi papereihinsa. Se vielä olisi mennyt, mutta kun samaiset sankarit päättivät poistaa kuusimetsästä kaikki sinne kasvamaan jätetyt valikoidut koivut, se oli minullekin jo liikaa. On siinä kyllä saanut ainakin huomata, että aikuiset ihmiset (ja melkoisessa asemassa olevat), valehtelevat tiukan paikan tullen kuin pahaiset kakarat. Mutta tällä pelaamisella metsänhoitoyhdistykset valmistelevat omaa tuhoaan, koska ainakaan pienemmät metsänomistajat eivät pidä siitä että heitä pelkästään huijataan.