Asialla on myös kääntöpuolensa. Väitän että täällä mhy on ollut todellinen metsänomistajien etujärjestö. He ovat avoimesti kilpailuttaneet leimikot ja hakeneet parhaat tulomahdollisuudet metsänomistajille. Ainakin niille jotka harvoin metsiä myyvät. Toivottavasti kun puuyhtiöt ovat saaneet nyt tahtonsa läpi ja alkoivat heikentää mhy:n toimintaa ei maksumieheksi joudu metsänomistajat puun hintojen muodossa. Pakollinen mhy maksu poisto oli ihan ok. Mutta eiköhän näiden lobbareiden tarkoitus kuitenkin ollut markkinahäirikön poistaminen markkinoilta. Stä kautta puun kantohintojen lasku.

Itselläni tästä on ihan omakohtaista kokemusta juuri 5 ha päätehakkuu kauppojen merkeissä sekä 4 ha kesäharvennuksen merkeissä. Onneksi löysin sellaiset puunostajat mhy:n kautta jotka todella halusivat ostaa puuta ja hinta oli päätehakkuu leimikosta lähes 8000 euroa suurempi kuin suoraan yhtiöiltä saatu paras tarjous. Eiköhän tuolla rahalla ole aikamonta vuotta mhy maksuja makseta. Jesse tiedoksi että tarjouskilpailussa oli myös mukana Metsäliito, joka ei ollut kuitenkaan läheskään viimeinen. Jopa kärkipään joukossa.

Metsuri motokuski osaa tehdä puukauppoja.

Jos mh-maksu poistuu ja jäsenyys uudessa yhdistyksessä on aidosti vapaaehtoinen, en tiedä mihin sitä mhy lakia oikeastaan tarvitaan. Pitänee tarkemmin tutustua ehdotukseen.

Pitää myös muistaa että usein aika huomattava osa isojen metsäyhtiöiden tilityksestä tulee perästä hinnantarkistuksena. Tasaa myös aika paljon koska tuhansiakin on joskus aina ennen joulua kilahtanut. Riippuu tietysti puutavaran hinnankehityksestä. Myös jälkibonukset ja osuuskorot voi laskea puun tuottoon mukaan.
Siksi suora vertailu on vaikeaa jota kyllä mhy ei niin kovasti mainosta tietenkään.

Eikös tänä päivänä jokaiseen mhy:een valita johtokunta tai valtuusto alueen metsänomistajista. Äänioikeus on metsänomistajilla. Minusta nyt mhy:t jo toimivat ja ovat toimineet kuten osakasomistajat toimivat. Toiminnanjohtaja esikuntineen on vain se pääkassara joka hoitaa päivittäisen työn. Jos valtuusto antaa liikaa valtaa toiminnalliselle johdolle niin vika on valtuustossa eikä järjestelmässä.

Jatkossa mhy:n rooli tulee olemaan ilman muuta puunvälitystoiminnassa ja omassa puunkorjussa. Sitten tulee uusi kilpailija lisää tähän järjestelmään. Väitän että mhy:n rooli metsänomistajan tukena puun myyntiin liittyvissä asioissa vähenee, koska jatkossa yhdistyksen rahoitus tulee pääosin em. toiminnasta. Siitä en ole ollenkaan varma että onko tämä enää hyvä asia vähän ja harvoin puuta myyville metsänomistajille joille puunmyynti ei ole vuosittaista puuhaa eikä ammattitaitoo oikein hintavertailun läpikäyntiin riitä. Omalta kohdalta voin todeta että aukottoman hintavertailun tekeminen ei ole ihan niin helppoa kuin luulisi. Se on vähän kuin vakuutusten vertailu, Välttämättä kaksi samanhintaista tarjousta antaa eri tuloksen kun tarjoukset pilkotaan ja katsotaan todella mitä ne sisältää.