Se on tietysti jokaisen yhdistyksen päätettävissä, miten hinnoittelevat. Samahan se on esimerkiksi Metsäliiton puunhinnoilla monin paikoin, aivan sama onko puut saaressa vai 10 kilometrin päässä tehtaalta, sama hinta. Minun mielestä nuo voisivat vähitellen herätä markkinatalouteen ja hinnoitella palvelunsa kustannusten mukaan.

Monet hommat on saatu junailtua liittämällä ketjuun paljon enemmän kohteita kuin muilla menetelmillä saataisiin.
Samaa yhteishanke-periaatetta on käytetty yhteismyynneissä, metsäojitushankkeissa, lentolannoituksissa ja matsäautoteiden rakentamisprojekteissa.

Tosielämässä kaikilla on mahdollisuus teettää omin neuvoin nuo työt ja vaikka omalla kalustolla ihan itse hoitaa hommat. Veikkaanpa kuitenkin, että lähes aina homma tulee joko kalliimmaksi tai huonommin toteutetuksi.

Olen ollut parillakin viljelykohteella, jossa mätästyksen on tehnyt ”Kesseli naapurista”, tai ihan isäntä omalla koneellaan ja niiden tekemä mätästys ei ole ollut käytännössä minkään arvoista.
Kun kerroin heille, että mättäät olisi pitänyt painaa siihen kuoppaan, mistä ne kaivettiin, taikka kauhallinen maata risukasan päällä on aina väärässä paikassa, kuulin, että ”Ei kenelläkään ole aikaa niitä laittaa tyhjään paikkaan ja litistää kauhalla”.
Halpa työ = Huono työ.

En tiedä mikä tilanne kelläkin on, mutta minä otan kaivinkoneen itse töihin. MHY:n muokkaaja asuu kotikylällä ja hänen oppipoikansa (siskoni poika) vähän kauempana. Jompi kumpi muokkaa minulle tuntityönä. Silloin saa sitten vaatia vaikka kolme kauhan painallusta per mätäs.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Minä en ole ammattimainen metsäntuottaja, mutta mielestäni on jokaisen toimijan oma asia, miten tuotteensa tai palvelunsa hinnoittelee. Se kuuluu markkinatalouteen, kun asiakkaalla on vapaus valita, mistä tuotteen tai palvelun ostaa. Myös mhy:n jäsenillä ja ihan kuten vaatekaupassakin S ja L koon vaatteet maksaa saman verran, vaikka toiseen menee enemmän kangasta kuin toiseen.

Keskustelun otsikko ei ole tarkka. Parempi otsikko olisi esimerkiksi: Mhy:n muokkaustaksat eivät huomioi suomalaisten muokkaus kuluja.

Sipilän hallituksen päätavoite on kilpailukyvyn lisääminen suomalaisille tuotteille. Sitä pitää lisätä kaillla mahdollisuilla keinoilla. Eilen kerrottiin kuljetusten kustannuksia mataloitettavan sallimalla kuljetukset myös kolmannen valtion yrityksille. Eli esimerkiksi Viron kustannukset ja Suomen taksat.

Metsän muokkauksessa ei mikään estäne vastaavaa toimintaa. Eli esimerkiksi Viron kustannukset ja MHY:n taksat. Tältä kannalta ajatellen koko kysymys on väärä. Ei MHY:n taksan tarvitsekaan huomioida suomalaisia kustannuksia. Riittää, että MHY:n taksa huomioi jonkun EU-maan kustannutket. Vain siten lisäämme Sipilän hallituksen mielestä kilpailukykyämme maailman markkinoilla.