› Keskustelut › Metsänomistus › Mhy:n jäsenmaksu

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 79 total)
1 2 3 … 6 7 8

  • Mhy:n jäsenmaksu

    Sent on: 3.3.2015 at 14:01

    Niin siinä kävi kuten arvelinkin. Vaikka nimenomaan kirjallisesti viimevuonna ilmoitin, että en jatka mhy:n maksavana jäsenenä, niin maksulappu tuli tänään. Eroilmoituksestani tuli vielä s-postissa kuittauskin toiminnanjohtajalta, että asia selvä. Nyt tulleessa Mhy -kirjeessä on Jäsenkortti 2015, eikä missään kohdassa ole mainintaa, että maksu on vapaaehtoinen. Ovatpa aika veijareita !!

    Creator
    ojankaivaja
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • reservuaari-indeksi 3.3.2015 at 20:29

    Aloittaja ei tainnut avata keskustelua siitä, onko maksu jollekin tarpeellinen/tarpeeton. mielestäni hän kiinnitti huomiota laskutuskäytäntöön.

    Laitoin viestin kilpailu-ja kuluttajavirastoon sekä finansiivalvonnan kirjaamoon. Luultavasti tuo KKV oli se oikeampi osoite. Finanansiivalvonnassa oli houkutteleva osasto: Rahanpesun ja terrorismin estäminen…;) Laitoin kuitenkin sovinnaisesti yleisen sähköisen ilmoituksen kautta.

    Vaikken nyt siviilissä ihan MHY:n ylin ystävä olekaan, niin on tuossa nyt objektiivisestikin katsottuna härskiä se, että sitä vapaaehtoisuutta ei lainkaan mainita. Sama lasku kun on tullut vuosikymmenet esim. ikääntyneille ihmisille samaan aikaan vuodesta. Näytetään oletettavan, että kaikki lukisisvat lehtiä ja osaisivat yhdistää luetun uutisen kuukausien päästä tulevan laskun vapaaehtoisuuteen.

    Raportoin KKV:n ja Finanssivalvonnan mahdollisesti lähettämistä vastauksista.

    Rane 3.3.2015 at 21:39

    Ja ainahan on mahdollista haastaa oma MHY:nsä käräjille.Rahantuloa ei voi estää.

    Gla 4.3.2015 at 04:25

    Jollei jäsenyyden peruminen ole mennyt perille, yksi normaalia hyvää tapaa noudattava puhelinsoitto riittänee tuon asian hoitamiseen. Jostain syystä kuitenkin tietty osa porukasta näkee satasen laskussa kammottavia mörköjä ja sydämessä herää suunnaton halu holhota omista asioistaan huolehtimaan kykenemättömiä. Toivottavasti loogisuutta riittää muihinkin epäkohtiin vastaavalla innolla.

    Omassa palkkatyössäni saan säännöllisesti aiheettomia laskuja, mutta vielä ei ole tullut mieleeni ilmoittaa niistä kilpailuvirastolle ja kertaakaan ei ole asian oikaisemisesta aiheutunut merkittävää vaivaa.

    Tolopainen 4.3.2015 at 06:59

    MHY lähtenyt soitellen sotaan, keskimääräisellä pinta-alalla maksu nousee lähes 50%. Oli virhe ottaa tuo MTK mukaan, moni joutuu maksamaan kahta jäsenmaksua. Lopetan toistaiseksi maksut, ei markkinatalous noin pyöri. Jäsenyys yhdistyksiin loppuu, jos ei maksa jäsenmaksua.

    reservuaari-indeksi 4.3.2015 at 07:17

    Noinhan se logiikka tietysti menee. Huijausta saa ja pitää yrittää kunhan taustalla oleva aatos on tarpeeksi jalo. Se jalouden määritteleminen ei ole kenenkään asia, eikä sitä saa arvioida, koska tässä tapuksessa se on kiistaton, absoluuttinen totuus.

    Tuo menetelmä onkin monelle harrasteseuralle kokeilemisen arvoinen. Kerätään rekistereistä kaikki yli 70 vuotiaat ja lähetetään niille lasku Puolangan Ringettejaokselta, Pihtiputaan Tikkahiihtäjiltä ja ja Keravan Veistelijät ry:ltä -á 100€. Joillakin laskunsaajilla nekin menee maksuun, vaikkei ihan aktiivisesti seuratoimintaan olisikaan mahdollisuus osallistua. Kerrotaan samalla vuolaasti jäseneduista, niin ”vaste-%” paranee!

    On laskettu, että kun s-postihuijari lähettää 2 miljoonaa viestiä, niin riittää että yksi vastaanotatjista erehtyy mukaan. Toiminta säilyy silti ”kannattavana”.

    Tolopainen 4.3.2015 at 07:53

    Miten olette hoitaneet tuon sertifioinnin MHY:n ulkopuolella?.Ilmeisesti ei ole mikään ongelma kuitenkaan puukaupoissa, vaikka sitä nyt tuodaan esille.

    reservuaari-indeksi 4.3.2015 at 08:26

    Reservuaari-indexi on ollut sertifioinnissa vapaamatkustajan paikalla. Kukaan ei ole koskaan siitä mitään kysynyt joten olen antanut asian olla. Käsittääkseni esim. firmojen ostoista joku prosentti voi olla sertifioimatonta puuta, ja siihen prosenttin minun kalikat ovat kai sitten mahtuneet.

    Tuolla lisälukemistoa:

    Metsäsertifioinnilla kerrotaan puun tulevan laillisesta kohteesta

    Asia näyttää olevan vielä ”käymistilassa”. Esim. ostofirmat jo tarjoavat omaa sertifiointiaan, mutta muiden toimijoiden tilanne taitaa elää vielä aika paljon 1.1.2015 lain tuoreuden takia.

    Tuossa Otson tarjoamassa on vaivaa tuottavaa tuo ilmoittaminen. Sen vaivan määrän sitten jokainen arvioi tietenkin itse.

    Lainaus puuntuottajan (edellinen linkki) sivulta:
    ”Otson kautta 25€ + 0.1€ per hehtaari + arvonlisäveron. Esimerkiksi 50 hehtaarin tilan metsäsertifiointi maksaa 30 euroa vuodessa. Lisäksi metsänomistajan pitää jostakin syystä ilmoittaa metsissään tehdyt toimenpiteet seuraavan vuoden tammikuun loppuun mennessä Otsolle metsävaratiedon mukaisessa formaatissa.

    jees h-valta 4.3.2015 at 08:38

    Autoihin Glalla ei ymmärrystä eikä rahaa riitä metsätilan menoissa mutta täällä hän kummastelee kun sataset ovat niin tiukassa että! Johdonmukaisuuspulmako?

    Panu 4.3.2015 at 09:33

    Oma yhdistykseni lähetti laskun, jota ei voi maksaa: viitenumero väärin. Noh, tää on vähän uutta niille nyt 🙂

    Metsäkupsa 4.3.2015 at 10:46

    Mhy jäsenmaksut laput samanlaiset ilmeisesti kaikilla MTK:n jäseniksi liittyneillä yhdistyksillä.Vain toiminnanjohtajan ja yhdistyksien nimet erilaista.Olisi voinut viivakoodillisen maksulapun painattaa,niin ei tarvitsi viitenumeroa naputella,kun meikäläinen koodinlukijalla mieluusti avittaa.Sinällään viitenumero harvinaisen lyhyt,vain kahdeksan numeroa joten ei ylivoimaista tarkkuutta vaadi.

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 79 total)
1 2 3 … 6 7 8