Terve, useamman vuoden näitä metsänomistajien edunvalvojien kuvioita tarkasteltuani olen tullunna siihen tulokseen, että ala kaipaa ronskisti kilpailua. Siloin hommat kehittyvät.

Olen itsekin pyöritellyt uutta liiketoimintakonseptia, jolla aktivoitaisiin passiivisia metsänomistajia – palvelun uutuuden ja helppouden myötä – verokepeillähän puukaupan lisääminen ei saa kannatusta.

Olen tavannut viikon sisällä useita metsänomistajia, ja suurin ihmehän kuitenkn on – samaan aikaan kun teollisuus on huolissaan riittääkö puu – se, että esimerkiksi Keski-Suomessa UPM on laittanut oston stoppiin.

Ymmärrän toki, että homma kaipaa ympärivuotisuutta tasaisuutta – se ei tule kuitenkaan pakottamalla – vaan ohjaamalla palvelua siten, että sen avulla saataisiin kauppaa tasaantumaan ja sitä kautta hommaa kehittymään.

Uusi aika – uusia kuvioita – se 1900 luvun alussa syntynyt perinteikäs malli on aika uudistaa. Kilpailu on parasta lääkettä. Se kehittää.

Onko menettely laillista – tuossa lopussa utelet – metsäalalla on toimittu oman lainsäädännän ja valvonna piirissä -ohi Suomen lain. Siitäkin olisi jo aika saada irtiottoa. Vapaa markkinatalous on paras lääke kehittymiseen.

Joo täällä kaakkois-Suomessa on aloittanut puunoston Karjalan mäntuy jonka omistaa 100% mhy. Henkilöstöä tällä ei ole vaan mhy:n neuvojat hoitaa paperityöt. Mikään ei luultavasti muutu mutta tämä on nyt uuden metsänhoitolain sallima ja laillista. Hyvänä puolena on että saa pienetkin määrät hankintapuuta kaupaksi.