› Keskustelut › Puukauppa › Mhy:n toiminta ajatuksia

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4
  • jees h-valta 10.3.2016, 17:46

    Kyllä asiat pitää rohjeta selvittää eikä venkoilla. Jos leimikko on niin huono ettei kantorahatuloa ole odotettavissa se on kyllä mainittava ja mieluusti myös kirjallisena. Koska aina voi sanoa että raivataan ja annetaan kasvaa muutama vuosi. Kuitenkin paljosta saa aina pois mutta aukkoisesta ja harvasta eli lähes tyhjästä on paha nyhjästä. Siksi en kovasti ymmärrä että leimikko voi olla NIIN huono ettei siitä puunmyyjälle mitään muuta jää kuin myymisen ilo (tai suru tässä nimenomaisessa esim.) On tietysti hyvä näin päätellä kun ei tuollaista ole eteen tullut. Mistähän liekään johtua.

    Planter Planter 10.3.2016, 19:05

    Valitettavasti kaikenlaista sattuu, ei kuitenkaan saa yleistää.
    Jos ei itse tiedä hankintakaupan ja pystykaupan eroa, niin ei kannata laittaa nimeään valtakirjaan eikä tehdä kauppaa kysymättä neuvoa ”puolueettomalta” asiaa tuntevalta.
    Itse jouduin selvittämään perikunnan tekemää kauppaa, jossa oli tehty valtakirjalla päätehakkuu hankintapalveluna.
    Olisivat kysyneet neuvoa vähän aikaisemmin, olisivat saaneet pullakahveilla.

    Jätkä pätkät 10.3.2016, 19:44

    ”Kyllä asiat pitää rohjeta selvittää eikä venkoilla. Jos leimikko on niin huono ettei kantorahatuloa ole odotettavissa se on kyllä mainittava ja mieluusti myös kirjallisena. Koska aina voi sanoa että raivataan ja annetaan kasvaa muutama vuosi. Kuitenkin paljosta saa aina pois mutta aukkoisesta ja harvasta eli lähes tyhjästä on paha nyhjästä. Siksi en kovasti ymmärrä että leimikko voi olla NIIN huono ettei siitä puunmyyjälle mitään muuta jää kuin myymisen ilo (tai suru tässä nimenomaisessa esim.) On tietysti hyvä näin päätellä kun ei tuollaista ole eteen tullut. Mistähän liekään johtua.
    Lähetetty: 1 h, 20 min sitten
    Lähettäjä: jees h-valta ”
    Kyllä metsänomistajallakin voisi olla hieman omaa järkeä, edes sen verran, kuin MHY:n toimihenkilötkin vähintään uskovat hänellä olevan.
    Meillä oli metsitetty pelto, joka oli onnistunut ehdottoman hyvin, mutta sille oli tehty vain varhaisperkaus.
    metsäkeskus toi yhteisojitushankkeen naapuritiloille ja tarjosi myös meille. Silloin havahduimme täydennysojalinjojen avaamisen yhteydessä myös niiden välien harventamiseen.
    Metsäliitto oli kiinnostunut ja teimme sopimuksen eneriapuun koneellisesta korjuusta, josta sovimme maksettavaksi 200 € / ha. Arvioin, että myyntipuun mitat täyttävää mäntykuitua olisi tullut noin 20 kiintoa /ha. Kokonaismassaa kertyi n. 45 kiintoa/ha.
    Netsäliitto otti Kemeratuen, me saimme 200 € /ha.

    jees h-valta 10.3.2016, 21:06

    Jätkä pätkän esimerkissä on selkeät pelisäännöt ja palkkio sovittu ja siten kaikki ok.

    harrastelija harrastelija 11.3.2016, 06:39

    % Metsäliitto oli kiinnostunut ja teimme sopimuksen eneriapuun koneellisesta korjuusta, josta sovimme maksettavaksi 200 € / ha. Arvioin, että myyntipuun mitat täyttävää mäntykuitua olisi tullut noin 20 kiintoa /ha. Kokonaismassaa kertyi n. 45 kiintoa/ha.
    Netsäliitto otti Kemeratuen, me saimme 200 € /ha.
    Lähetetty: 10 h, 42 min sitten
    Lähettäjä: Jätkä pätkät %

    Miksi Kemeratuki piti antaa Metsäliitolle?
    Eli ML maksoi puista 200 €/ha ja sai 20 m3 kuitua sekä 25 m3 energiapuuta sekä sai Kemeratukea n. 550 €!

    Aikamoiset kaupat!

    pikkutukki 11.3.2016, 09:09

    Miten se Kekkonen sano , oliko se Toinen Tollo , eli jottain…

    Kalle Kehveli 11.3.2016, 13:50

    Kulta-ajat metsänomistamisesta ovat menneet ja eivät ikinä enään palaa. Jos metsiään ei hoida itse, niitä ei kannata bisnesmielessä omistaa.

    jees h-valta 11.3.2016, 18:34

    Kalle K. ei mikään tyhmä mies oo.

    Metsuri motokuski 11.3.2016, 18:46

    Tuo on kyllä aika uskomatonta että ostaja ottavat kemerat itselleen. Tiedän kyllä että suurimmat yhtiöt näin tekee sekä useat ”biofirmat”. Tässä taannoin eräs kylän mies sai tarjouksen näiltä biopuufirmoilta jossa e-puu oli 3,5 euroo motti ja kemerat ostajalle. Ei siinä puulle mitään hintaan sitten jäänytkään.

    Kyllä ne tyhmiä vain jaksaa vedättää.

    jees h-valta 11.3.2016, 18:53

    Jospa siinä tyhmistelyssä katsottaisiin peiliin ja mietittäisiin mitä tyhmää on siinä jos se biofirma käy raivaamassa ja kunnostamassa metsänalun kasvukuntoon ja vielä maksaakin siitä kiinteää sovittua kantorahaa. Kun setoinen vaihtoehto on metsurmies joka pyytää 300-500/ha että lakaisee saman tavaran maahan. Kyllä minulle valinta olisi helppo ja ymmärrän kemeran firmalle meneväksi täysin.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4