› Keskustelut › Metsänhoito › Mielenkiintoinen uutinen Kemeratuista

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 87)
1 2 3 … 7 8 9

  • Mielenkiintoinen uutinen Kemeratuista

    Sent on: 28.3.2014, 09:06

    Metsäuutiset kertovat esimerkiksi sen, että tulevaisuudessa tukea saisi vain hyväksytyn ennakkohakemuksen perusteella. Ilmeisestikin anottujen tukien määrä vähenee, mutta virkamiehiä kaiketi tarvitaan lisää.

    Luonnonvahingoista ei tukea enää saisi. Taitavat vakuutusmaksut vähän nousta. Päätös kyllä sinänsä perusteltu. Eihän valtio vakuuta muutakaan yksityistä sijoitusomaisuutta.

    Energiapuun tuki metsänomistajille poistunee. Kuten tuolla toisessa keskustelussa perustelin, niin e-puun kasvatus on tosi tappiollista metsänomistajalle. Päätös johtanee siihen, että kenties maksetaan lämpölaitokselle, joka ostaa kannattavasti hakattavaa e-puuta. Ei risukkoa.

    Tekijä
    Timppa
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 28.3.2014, 10:00

    Onhan sitä reimunaiheensa kullakin.

    Metsuri motokuski 28.3.2014, 10:02

    Olen mielenkiinnolla seurannut noita politikoiden kirjoittelua noista kemera tuista. Nehän ovat yhteen ääneen todenneet että e-puun tuet säilytetään ja niitä jatkossa pitäisi lisästä. Nyt vain meidän EU kuitenkin sanoo kuinka tehdään ja mm e-puun tuet saatetaan menettää. Politikot vain työntävät samaa mantaraa vuodesta toiseen äänestäjien kalastamiseksi. Tässä näkee kuinka pienestä on kiinni joku e-puun hyödyntäminen.

    Taitaa kuitenkin tämä perinteinen hyväksi koettu menetelmä kuitenkin se paras menetelmä.

    Timppa 28.3.2014, 15:47

    Vaikka tuo puolen miljardin edestä kivihiiltä jätettäisiin tuomatta, niin ei se kokonaan säästyisi. Ei se energia itsekseen sieltä metsästä voimalaitokselle lennä. Dieseliä palaa välillä.

    Jos saataisiin myytyä 5 miljoonaa kuutiota enemmän sahatavaraa maailmalle, niin sivutuotteena syntyisi sama määrä kuorta ja haketta tarvittaessa poltettavaksi. Sitäkin kautta säästyisi kivihiilen tuonnilta. Ja kulut olisivat paljon pienemmät kuin onkivapametsää e-puuksi hakattaessa. Ja metsänomistajan tulot paranisivat, kun voisi aiemmin myydä tukkia.

    MaalaisSeppo 28.3.2014, 17:27

    Energiapuun korjuussa tosiaan kuluu moottoripolttoainetta, mutta mitättömän vähän verrattuna korjatun puun energiasisältöön. Eli kauppataseen kannalta tarkasteltuna energiapuun korjuu on erittäin kannatettavaa.

    Pähkäilijä 28.3.2014, 18:00

    Venäjän kaupan alijäämä oli viime vuonna (2012) lähes 4,9 miljardia euroa, vuonna 2011 alijäämää oli lähes kuusi miljardia euroa. Tämän vuoden (2013) tammi-elokuussa alijäämää on kertynyt lähes 3,5 miljardia euroa. Venäjä on ollut Suomen selvästi suurin alijäämämaa viimeisten neljän vuoden ajan.
    —
    Tuonnista Venäjältä yli 83 prosenttia oli energiatuotteita
    —
    http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/maat/venaja13/index.html
    ____________________

    kuutiossa ilmakuivaa puuta on 2 MWh energiaa joka vastaa 200 litraa öljyä, koivussa 2,5 MWh/250 litraa joten korjuuseen käytetty polttoainemäärä on murto-osa saadusta energiasta.

    Parempi se on myydä ulkomaille tuote paperina kun kakkosnelosena, jalostusastetta ja työllistävää vaikutusta tulee paljon enemmän, siltikin energiaa kulkee tehtaalle hyvinkin reippaasti samalla kuoren muodossa.

    pvma 28.3.2014, 19:44

    Koskettaako tuo jo vuotta 2015?

    Metsuri motokuski 29.3.2014, 09:12

    Kyllä se on maalais seppo just päin vastoin. Ollaan monesti mietitty että onkohan tässä järkee korjata jotain 30 – 40 litran tikkuja e-puuna kun päivässä palaa helposti 200 litraa polttoainetta motossa ja motteja tulee 50 – 60. Siihen ajokone, lavettikuljetukset päälle sekä puuauton kuljetukset. Loppujen lopuksi taitaa olla löpön kulutus kaikkien osalta olla tuollaista 500 – 600 litraa vähintään 50 mottia kohden. Mutta niitähän ei sillai lasketa. 🙂

    Timppa 29.3.2014, 09:32

    Kakkosneloselle on maailmalla markkinoita. Jos myytäisiin tuo edellä mainitsemani 5 miljoonaa kuutiota enemmän, niin myynti lisäisi vientituloja yli miljardilla.

    Paperin kulutus supistuu länsimaissa huimaa vauhtia. Jopa kaksinumeroisia lukuja vuodessa. Paperin varaan ei kauppatasetta enempää kuin metsänkasvatustakaan voi laskea. Katselin uutisista, kun paperitehtaan entinen luottamusmies tunnusti tosiasian. Sanoi, että katsokaa lentoasemalla kuinka moni lukee kirjaa ja kuinka moni näpelöi jotain puhelinta.

    Ainoa lohtu on lisääntynyt nettikauppa, joka lisää kartongin kysyntää ja sitä kautta myös sellun.

    tervas tervas 29.3.2014, 11:32

    Diesel 500L=5MWh
    Puu 50k-m3=100MWh

    Timppa 29.3.2014, 11:35

    Mikä on puunpolton hyötysuhde? Ei ainakaan 100 %.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 87)
1 2 3 … 7 8 9