› Keskustelut › Metsänomistus › Mikä Metso?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
  • Mikä Metso?

    Merkitty: 

    Teen kyselytutkimusta metsänomistajien näkemyksistä ja kokemuksista METSO-ohjelmaan liittyen. Olisi kiinnostavaa kuulla erityisesti metsänomistajien omia ajatuksia siitä, miten METSO tunnetaan, millaisia kokemuksia ohjelmasta on ja mitkä asiat vaikuttavat suhtautumiseen siihen.

    Tämä kysely on osa Helsingin yliopiston ME-013A-kurssin (Metsätieteiden kenttäkurssi: metsäekonomia) suoritusta.

    METSO-ohjelman ja luonnon monimuotoisuuteen kyselytutkimus – Täytä lomake

    Olisi hienoa saada mukaan mahdollisimman monenlaisia metsänomistajia. Kiitos jo etukäteen, jos ehdit vastata!

  • mehtäukko

    ”… ja mitkä asiat vaikuttavat suhtautumiseen siihen…”   Koskapa ei näytä olevan ruuhkaa vastauksille, kerron.

    Koska mehtäukko on nuoruudestaan lähtien pyrkinyt ja onnistunutkin työllään vaurastumaan ja elättämään perheensä, metsiä ei ole alunperinkään hankittu suojelu mielessä. 0-alueita on eri puolilla oma-ehtoisesti, ja se on jäänyt siihen.Kaikki tarvittava on aikanaan ojitettu, tehty tiet ja puuta on tuotettu metsäteollisuuden ja nykyisen ilmastohumpan tukkeeksi täysille. Niin jatkukoon.

    konstapylkkerö2

    Suojelin vapaaehtoisesti 9 v. sitten ha kuusikon. Sain pienen korvauksen 10v. suojelusta. Koska korvauksen laskentaperusteet on pielessä( lasketaan mm. kunnan keskimääräisen puukuutiometrin hinnan mukaan) oli korvaus lähinnä muodollinen summa josta meni vielä verokin. Käytännössä kustannan itse reilusti suurimman osan tukkipuukuusikon suojelusta . Se sopi silloin , mutta ei enää. Ensivuonna pistän kuusikon nutulleen.

    mehtäukko

    ”..Koemme tärkeänä, että suojelemalla tämän alueen Oulankajoen varressa säilytetään tuleville sukupolville luontoa, johon ei enää koskettaisi..”  Tällaiset jutut ovat täysin ymmärrettäviä . ”…Joenvarren rinnemetsät ovat paikoin jopa 200-vuotiasta luonnonmetsää, pääasiassa kuusikkoa…”

    oksapuu

    ”Ensivuonna pistän kuusikon nutulleen”

    Epäilen vahvasti ettei hakkuulupaa tule. Todennäköisesti on nyt jo boreaalista luonnonmetsää ja siirtynyt pysyvään suojeluun.

    Yksi luontokartoittajan merkintä niin homma on taputeltu…

    konstapylkkerö2

    Omaisuuden suoja on yhä olemassa. Jos täyttä korvausta ei tipu, niin aina löytyy keinoja hoitaa tulo metsästä muuten. Olen oman osani suojelusta tehnyt tuonkin kuvion kohdalla.

    Visakallo Visakallo

    Miten konstapylkkerö2 tuo toteutuu harmaasuojelun osalta? Esim. HCV-alueet, Mykkäsen kaistat, yms?

    konstapylkkerö2

    Eipä aina hoidu. Mutta minä hoidan oman metsän tuoton tavalla tai toisella itselleni. Tietenkään en keinoa kerro täällä julkisesti.

    oksapuu

    Vaihtoehtojahan kyllä on.

    1. tulee ehdotus myydä alue valtiolle suojeluun ( tämä tulee heti kun teet hakkuu ilmoituksen).  2. teet uuden 10 vuoden jatkosopimuksen jos nykyisillä ehdoilla on mahdollista.

    3. jätät itselle jos tarviit vaikka FSC sertiin  lisää aluetta suojeluun.  4. kirjanpainaja tai myrsky hoitaa homman ja aletaan keskustella ötökkä laista…

    Kokenut kaiken tietää

    Ei kai oman metsän hakkuuseen mitään lupia tarvita? Kaava- alueella joskus maisematyölupa. Metsän käytöstä toki ilmoitus pitää lain mukaan tehdä. Jotenkin niitä rantojen suojakaistojakin puhutaan, että olisivat jotenkin lain edellyttämiä. Sertihän niitä normaalisti vain edellyttää.

    oksapuu

    Hakkuuilmoituksen teon jälkeen Metsäkeskus välittää tiedon Lupa-ja valvontaviraston käsittelyyn jos alueella on erityisiä luontoarvoja.

    Viraston sivuilta löytyy pitkä lista mihin kaikkeen se lupa tarvitaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)