› Keskustelut › Metsänomistus › Mikä on ylihakkuu?

  • Tämä aihe sisältää 4 vastausta, 4 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten PanuPanu toimesta.
Esillä 4 vastausta, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 28.3.2015, 14:30

    Nykyisen metsälain mukaisesti sellaista ei ole, on vain uuden kasvun turvaaminen.

    Ei vanhankaan lain mukaan tuollaista termiä ollut olemassa. Silloin vain ei kasvavaa metsää saanut hakata.

    Ainoa mahdollisuus, jossa tuollainen määrittely tulee mahdolliseksi on tilanne että tyttärellä on metsän omistusoikeus ja isällä hallintaoikeus. Tällöin hakkuumahdollisuus rajataan siihen että puuston määrä ei saa oleellisesti vähentyä, eli siis kasvun verran voi hakata.
    Luin linkin uutisen, enkä päässyt oikein selville oliko tälläisestä Omistusoikeus / Hallintaoikeus tapauksesta kyse.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Panu Panu 28.3.2015, 16:28

    Kyllä sen täytyy olla juuri noin kuten Taneli sanoo. Isä on hakannut enemmän kuin hänellä on ollut oikeus:

    ”Kouvolan hovioikeuden antaman tuomion perusteella isän olisi pitänyt maksaa adoptiotyttärelleen lähes 320 000 euroa metsän ylihakkuiden vuoksi.”

    oksapuu 28.3.2015, 16:57

    Hmm…

    Valtio vaatii korvauksia 320 000€, kukahan tuossa rahat saa
    jos sitä löytyy?

    Panu Panu 28.3.2015, 17:22

    HEH! Onkohan tämä taas ”only in Finland”-tapaus. Korvaukset menevät valtiolle ja rahat (puut) menettänyt ei saa mitään.

    EDIT: Näköjään tuossa on oikeuden päätös kahdesta eri asiasta. Ensin:

    ”Kouvolan hovioikeuden antaman tuomion perusteella isän olisi pitänyt maksaa adoptiotyttärelleen lähes 320 000 euroa metsän ylihakkuiden vuoksi.”

    Tämän jälkeen isä on hävittänyt/piilottanut rahansa ja saanut siksi tuomion velallisen epärehellisyydestä. Siinä tuomiossa tuomittiin maksamaan valtiolle tuo summa. Eli ilmeisesti hänen pitäisi nyt maksaa 320K sekä tyttärelle, että valtiolle!

Esillä 4 vastausta, 1 - 4 (kaikkiaan 4)