› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi omistatte metsää?

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)

  • Miksi omistatte metsää?

    Sent on: 2.2.2016, 11:37

    Hämmästelen usein suomalaisten metsänomistusinnostusta. Mihin se mahtaa perustua?

    Meillä on huomattava pienmetsänomistus henkilöillä, jotka eivät itse tee metsissään mitään. Kaikki päätöksenteosta lähtien joudutaan ulkoistamaan. Näin joudutaan valitsemaan metsänhoitoon joukkue, joka takuuvarmasti ei pelaa palloa siihen maaliin, joka metsänomistajan talouden kannalta olisi viisasta.

    Osalle valitusta joukkueesta on yhdentekevää kenen maaliin pallo pyörii. Osa ei tiedä missä maali on ja osa oman etunsa vuoksi potkii palloa aivan muualle, kuin mikä olisi metsänomistajalle viisasta. Lähes poikkeuksetta pukki on kaalimaan vartijana.

    Mitä kauniimpia markkinointikorulauseita ja kumppanuuksia teille esitellään, sen varovaisempia teidän tulisi olla.

    Jos on kova usko suomalaiseen metsään, niin huomattavasti paremman tuoton em. edellytyksillä saa myymällä metsät ja sijoittamalla rahat metsäteollisuuteen. Näin ajattelee metsäteollisuus itsekin kun se pyrkii irtaantumaan metsänomistuksestaan, vaikka sillä jos kenellä olisi intressi metsänomistukseen.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 2.2.2016, 11:57

    On se hyvä että meillä on yksi Reima joka tietää miten metsää ja eritoten miksi sitä pitää omistaa. Tuo aloitushan suorastaan haukkui muut täystumpeloiksi. Tosin aivan ei selviä mikä se oikea tapa on mitä HÄN ajaa.

    Reima Ranta 2.2.2016, 12:22

    Edut ovat em. tapauksessa yleensä lähes poikkeuksetta ristiriidassa. Eikö silloin pidä olla aika hyväuskoinen, että uskoo toimien olevan etujensa mukaisia.

    Mitä tulee henkilöön jees, jolla on varma tieto, niin tuskin kykenen laittamaan sinua paremmaksi.

    jees h-valta 2.2.2016, 12:37

    Voihan sitä yrittää edes. Koska hyökkäyksesi vaikutti nimenomaan olevan sopimusasiakkuuksia arvostelevaa olisi mukava kuulla se PAREMPI vaihtoehto.

    pihkatappi pihkatappi 2.2.2016, 12:37

    Luotettavia kumppaneitahan sitä yleensä haetaan. Lisäksi kumppanuudesta pitäisi olla myös itselle hyötyä. Minä olen osan kumppanuuksista opiskellut kantapään kautta, lähinnä puiden katkonta on tullut pari kertaa kalliiksi. Kuitenkin kun on kymmeniä vuosia ollut alalla, ymmärtää jo asiat riittävän hyvin pärjätäkseen. Ja eihän se aina kaikki tarvitse mennä niinkuin Strömsössä, pääasia että kokonaisuus on hallinnassa.

    Ja metsänomistaminen on minulle elämäntapa. Saan monipuolista sisältöä elämään ja työllistän kausilunteisesti itseni. Palkka ja sijoitetun pääomn tuotto ovat heikkoja, mutta kokonaisuuden mielekkyys on tärkeämpää. En ymmärrä miksi jokut ostavat nykyhinnoilla metsää sijoitusmielessä ilman tarpeellisia kykyjä omatoimiseen metsänhoitoon, sitä voi kyllä kyseenalaistaa, joko ymmärrys on huono tai syy pitää olla jotain muuta kuin taloudellinen hyvinvointi.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 2.2.2016, 18:03

    Täältä metsälehden keskustelupalstalta meneiltä vuosilta löydät saman nimisen ketjun,josta saat asiaan vastaukset.Kysymyksen voisi kääntää,miksi et myy metsiäsi maapohjineen.Jotkut ovat myyneet,tai joutuneet myymään ja todennäköisesti monet ovat nyt tuulen huuhtomia taloudellisesti.

    Reima Ranta 4.2.2016, 18:55

    Olitko Jees kirjoitusta lukiessasi niin kiihdyksissä, ettet kyennyt lukemaan viestiä loppuun, kun kyselet parempia vaihtoehtoja. Enkö juuri esittänyt sellaisen.

    Minäkin olen lukenut tuon maasta taivaisiin ylistämäsi osuuskunnan kirjeen metsänhoitokumppanuudesta. Jossakin mielessä olin jopa hyvilläni sitä lukiessa. Osuuskunta on menossa markkinatalouden suuntaan ja se on aivan positiivista.

    Touhuttiin aktiivisesti osuuskunnan kanssa aikoinaan, kun bonusjärjestelmää luotiin, ehkä vähän mukanakin siinä. Kommentoin joskus silloiselle piiripäällikölle, että on teillä erikoinen logiikka, kun te maksatte saman hintaa parinkymmenen motin nyssykästä kun tuhannen motin pinosta.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 4.2.2016, 18:58

    Kyllä minä olen saanut aina sitä kovemman hinnan mitä isompi pino.

    jees h-valta 4.2.2016, 19:07

    Mielestäni kehotus että myykää rääpät metsät on lähinnä halveksivaa öykkäröintiä kunniallisia metsänsä omistajia kohtaan. On aivan sama mikä on omistamisen motiivi tai onko sitä lainkaan. Se vain on jokaisen oikeus ja sillä siisti R.R. Vaikka patittaisi kuinka.

    Reima Ranta 4.2.2016, 20:45

    Henkilökohtaisesti minulle on Jees täysin yhdentekevää, ketkä Suomessa metsät omistavat ja miksi. Sitä en millään muotoa kannanotollani tarkoita. Halusin vain esittää kysymyksen – miksi – myös itselleni.

    Kannanotto oli enneminkin synkkää yksinpuhelua, joka koskettaa mitä suurimmassa määrin myös itseäni. Mitä tehdä metsille ja miksi? Seuraava sukupolvi on koko lailla täydellisesti ulkona metsätalouden kysymyksistä ja voimavarat kiinni aivan muissa kuvioissa.

    Vankka oma kokemukseeni perustuva käsitykseni ilman muuta on, että metsätaloudessa ainakin taloudellinen menestyminen vaatii omaa osaamista.

    Kyllä minusta AC osuuskunnankin menettelytavat ovat viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana muuttuneet tavattomasti markkinatalouden suuntaan.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)