Miksi metsien kasvu ilmoitetaan kokonaiskasvuna eikä ilmoiteta tulosta runkopuun kasvuna ? Esimerkiksi 8 cm läpimitta minimissään kolmen metrin korkeudella?
Saattaisivat hiilinielut romahtaa. Olet kyllä oikeassa. Pitäisi ilmoittaa vuotuinen käytettävissä oleva puusto ja sen kasvu suhteessa hakkuisiin. Silloin saattaisi hakkuu määrä ja puuston kasvu heittää härkäpyllyä.
No, kasvuahan se on niiden alle 8 cm puidenkin kasvu, eikä niitä isoja puita tule ilman sitä alkuvaihetta. Aika pienestähän se ihmisen kasvukin alkaa. Jos kaikki metsänhoitotoimenpiteet ja harvennukset tehdään ajallaan, niin eipä siellä metsässä kovin paljoa tapahdu markkinakelvotonta puunkasvua. Lisäsi myös paljon latvusmassaa ja kantojakin korjataan markkinapuuksi.
En väittänyt miten runkopuu mitataan vaan jos verrataan hakkuumääriä ja mitä kasvaa niin eikö silloin olisi yksinkertaisempaa verrata pelkästään runkopuuta mitä hakataan.
Olisiko hiilinielujen vuoksi syytä ilmoittaa kaikki puubiomassa? Kaipa pajut, katajat, tuomet yms yhteyttävät ja sitovat hiiltä. Ja onko metsissä esim. Em. Puut ja pensaat lisääntyneet vai vähentyneet lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.