› Keskustelut › Metsänomistus › Mistä kannattaa hankkia metsävakuutus?

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Mistä kannattaa hankkia metsävakuutus?

    Lähetetty: 4.4.2019, 12:08

    Merkitty: 

    Kysyn kokemuksia ja mielipiteitä mistä  metsävakuutus kannattaa hankkia ja miksi. En tarvitse kommentteja siitä onko vakuutus tarpeellinen vaan perusteltuja mielipiteitä ja suosituksia vakuutuksen tarjoajista ja vakuutusehdoista ml. omavastuuosuus ja korvaus / m2.

    Tekijä
    ollikolli
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Timppa 4.4.2019, 14:37

    Meillä on Op Vakuutus.  Perrustana valinnalle oli silloin paras laatu-hintasuhde.  Saimme myskytuholle max korvauksen 32 €/m3 suunnilleen samaan hintaan kuin muilta vähäisempi korvaus.  Omavastuu kannattaa olla suuri, koska se vaikuttaa voimakkaasti vakuutusmaksuun.  Kannattaa ajatella vaikka niin, että vahinkoja sattuu enintään kerran 3 tai 4 vuodessa.   Helppo verrata 3 tai 4 vuoden vakuutusmakseroja erilaisilla omavastuilla.  Kaikilla yhtiöillä lienee sama käytäntö, että korvausta maksetaan vain, jos tuhoutunut puutavaramäärä on yli 15 m3.

    Muutamaan vuoteen ei ollut vahinkoja, mutta nyt on lumituhopuuta riittävästi.  Mukava olla vakuutus.  Oma kokemus useammasta vakuutustapahtumasta eri yhtiöiltä on ollut, että korvaus tulee vakuutusehtojen mukaisesti.  Op on ulkoistanut vakuutustapahtuman selvityksen paikalliselle MHY:lle.  Itse ei tarvitse periaatteesa tehdä muuta kuin soitto vakuutusyhtiöön.   Todellisuudessa täytyy tietenkin tsekata, että kaikki vahingoittuneet puut tms on löydetty ja laskelmat on tehty oikein.

    Apli 4.4.2019, 15:16

    LähiTapiolasta on oma metsävakuutus, hyvin on pari kertaa korvannut myrskytuhoja, nyt oli alle 15 mottia lumituhoja, niin ei korvausta…

    MaalaisSeppo 4.4.2019, 15:20

    Kannattaa kilpailuttaa kaikki vakuutukset samassa paketissa. Lisäksi ottaa huomioon verovähennys. Metsävakuutus voi olla jossain paketissa kallimpi, mutta kokonaissuus ratkaisee.

    kim1 4.4.2019, 17:04

    Minullakin metsävakuutus nykyjään op vakuutuksessa,koska siellä halvempi vakuutus kuin lähitapiolassa,kaiken lisäksi korkeampi max.korvaushinta…,aikaisemmin minulla oli Tapiolassa /lähitapiolassa  vakuutus.

    Kaksi kertaa olen hakenut korvausta,itse molemmilla kertaa tehnyt vahinkolaskelman..,sehän on vakuutusyhtiönkin etu ettei tarvitse maksaa erikseen  mhy:lle vahinko tarkastuksesta.

    harrastelija harrastelija 5.4.2019, 21:54

    Lähi-Tapiolan kanssa on pelattu, käytin sitä ennen myös osaksi pankkina. Kaikki vakuutukset on keskitetty. Metsävakuutuksen maksut tietysti 2c-lomakkeelle, S-kauppa antaa osasta vakuutusmaksuista myös bonuksia ostoista – enimmillään jopa 5 %:iin saakka, kun kaiki ostoksetkin lasketaan.

    Korvaksia on tullut. Viimeksi viime vuonna lumivahingoista. Kävin itse arvioimassa, joten säästy siinä jonkun ammattimiehen kustannukset. Korvaus tuli arvion mukaisena.

    Panu Panu 6.4.2021, 20:48

    If korvaa tuhot 21€/m3, aika nihkeää. Korvaako mikään vakuutus todellisen arvon mukaan? Myrskytuhotapauksissa voi tietysti puutkin saada kaupaksi vielä.

    jees h-valta 7.4.2021, 05:17

    LähiTapiolan kanssa on metsävakuutus ja pelannut hyvin. Tapanin myrskyssä kyllä saatu asianmukainen arvotappion korvaus. Metsäliitto tietysti pui puuta muutaman sata mottia ja vakuutusyhtiö korvasi Metsäliiton ilmoituksen mukaan loput.

    Timppa 7.4.2021, 09:51

    Kahdessa yhtiössä on ollut vakuutus.  Molemmat ovat korvanneet sopimuksen mukaisesti.  Tässä suhteessa taitavat metsävakuutukset erottua edukseen.

    Ratkaisevaa on vakuutusmaksun suhde korvattavaan.  Kannattaa ottaa aika suuri omavastuu, koska silloin vakuutusmaksu laskee merkittävästi eikä vahinkoja satu kuitenkaan kovin usein.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)