Olen.

Olen Mhy:n jäsen ollut jo 34 vuotta. Palveluita käytän muutamien töiden- ja hankkeiden osalta, palvelu siellä on parantunut ja on nykyisin jopa peukuttamisen arvoista, eli odotan laskua.

Mtk:n jäsenyys tuo tullessan myös rahallisia hyötyjä esim. sähkö, tuulivoimaloiden sopimus- ja lakiasi asiat ym. muu neuvonta.

”…listaus kerättävistä indikaattoreista osoittaa, että tietoa kerättäisiin kattavasti myös muista piirteistä kuin metsätuhoista. Tällainen ei tue esityksen päämäärää, vaan vaarantaa metsänomistajan yksityisyyden suojan,  MTK arvioi. Esimerkiksi kuviokohtaisia tietoja metsien rakennepiirteistä ja hakkuumahdollisuuksista ei tule luovuttaa eteenpäin ilman maanomistajan suostumusta. Komission mukaan tietoja kerättäisiin avoimiin rekistereihin.

Yksi ongelmallinen mittari on vanhojen metsien sijainti. Näiden paikannus johtaa todennäköisesti käyttörajoituksiin. Niinpä esityksessä tulisi selventää, millaiset vaikutukset ja korvausmahdollisuudet suojelulla olisi, MTK vaatii…” juttua artikkelit osastolta.

Kukaan muu ei näytä puuttuvan noihin asioihin kuin MTK.  Mitä mieltä?

Nuo kyllä ei olleet kaikki mtk:n aikaansaannoksia. Mukana ovat varmaan olleet ja lausuntoja antaneet. Mutta eiköhän aloite ole ollut jossain muualla kuin mtk:ssa. Esim tuo metka. Ei taida olla tietääkseni mtk:n hanke.

Mtk on viljelijöiden ja karjankasvattajien ammattiliitto. Kun mhy tuli osaksi mtk:ta, saman tien mhy:n valtuustoon valittiin maanviljelijöitä joilla ei ole metsää käytännössä ollenkaan.