Ostamalla lannoitteita metsään ei tarvitse todellakaan maksaa veroja, mutta ei ne rahatkaan itselle jää. Eikö noista puista joskus pitäisi verotettavaakin rahaa jäädä, jos on tarkoitus, että metsä tuottaakin jotain. Ei veroja makseta muusta kuin verotettavasta tulosta, jos lahjoittaa puut yhtiölle välttyy myös verolta. Myymällä metsätilan pois saa myös tulosta 40% verottomana. Voi ostaa metsäkoneita, niin ei tarvitse maksaa veroja, jos on paljon myyntituloja, mutta ei nekään mitään tuota.

Tolopainen oikeassa . Eihän metsätalouden menot ole mitään porsaanreikiä vaan ns. rahanreikiä .  Voihan metsäverot välttää , mutta ei sitä silloin jää rahaakaan käteen . Kukin tyylillään , eipä siinä mittääntuotapahan…

Harrastelija:

”Lähivuosina enemmillään olen maksanut metsään liittyvää omaisuusveroa yli 60 000 €/v.”

Omaisuusvero on kyllä Suomesta jo aikapäiviä poistettu.

Minä ainakin maksan metsästä Pääomatuloveroa, joka on kyllä ihan eri asia kuin Omaisuusvero. Tilan myynin yhteydessäkin maksetaan Pääomatuloveroa kauppavoitosta.

Enpä muuten usko että metsäverotuksessa on mitään ertyisiä porsaanreikiä joita ei olisi jo esim. tällä palstalla käsitelty julkisesti. Varmaan pystytään tekemään kannattavia investointeja, niin että veroja voi ”vältellä” vuosia, mutta lopulta ne investointien tuloksetkin tulevat verotettaviksi

Terveisin: Korpituvan Taneli

Ostin ensimmäisen metsätilani 2005 ja olen aktiivisesti hoitanut metsiäni. On tehty ojituksia, metsäautoteitä, lannoituksia jne. Hankittu traktori ja siihen kalustoa.

Puuta on myyty vajaalla parillasadallatuhannella eurolla mutta veroa metsätuloista ei ole vielä  maksettu, olen investoinut tulevaisuuteen. Metsävähennystä on toki pitänyt hankkia koko ajan lisää.

Mitään salattuja porsaanreikiä ei ole tarvittu, eikä ole.

Jos yrityksen tekemä investointi on virkailijankin mielestä verotuksen porsaanreikä, niin voi hyvää päivää. Eihän teollisuuden puolella muuta firmoilta odotetakaan, kuin voiton uudelleensijoittamista.