› Keskustelut › Metsänhoito › Mitä uutta ilmastoystävällisessä metsänhoidossa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4

  • Mitä uutta ilmastoystävällisessä metsänhoidossa

    Sent on: 12.6.2013, 12:34

    Uutisissa on juttua tutkijoiden viimeisimmistä viisauksista:

    ”Ilmastonmuutosta voidaan hillitä myös metsänhoitotapoja muuttamalla.

    Ilmastoystävälliset hoitotavat maksimoivat metsien ilmastoa viilentävän vaikutuksen esimerkiksi metsien hiilivarastoja kasvattamalla. Tällaisia ovat muun muassa sekametsien ja pitkien kiertoaikojen suosiminen, turhien kunnostusojitusten välttäminen, nopea uudistaminen ja taimikonhoito sekä säästöpuiden jättäminen.”

    Jutussa oli linkki englanninkieliseen artikkeliin, jota en alkanut kahlata läpi, mutta ko. suomenkielisen lainauksen perusteella heräsi kysymys, mitä metsänhoidossa pitäisi muuttaa.

    Hiilivarastot ovat kasvaneet jo useamman kymmenen vuoden ajan, kun puun määräkin on kasvanut. Lehtipuun määrä on kasvanut 50-luvun tilanteeseen verrattuna 2,2-kertaiseksi, kun puuston määrä kokonaisuudessaan on kasvanut 1,5-kertaiseksi.

    Tutkijoiden puhe turhista kunnostusojituksista kuulostaa huonolta vitsiltä. Nopean uudistamisen ja taimiikonhoidon merkityksessä ei ole mitään uutta ja säästöpuita on jätetty jo vuosien ajan varmaan jokaiselle aukolle.

    Kiertoaikojen kehittymisestä ei varmaan mitään tilastoa ole, mutta juurihan toiset tutkijat kertoivat, että ilmaston lämpeneminen nopeuttaa enemmän juurikäävän kasvua kuin puuston kasvua. Kiertoaikojen pidentämistä en siis näe talousmetsissä käyttökelpoisena menetelmänä. Toki yhdenasian liikkeen (ilmasto) ei tarvitse huolta kantaa muusta kuin hiilivaraston kerryttämisestä. Siinä on hyvä jakaa neuvoja metsänhoitoon.

    Tekijä
    Gla Gla
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 12.6.2013, 13:33

    Tuotahan juuri yritin myös tuosta linkistä haeskella, nimittäin sitä kuningasideaa. Jäi puuttumaan. Ympäripyöreätä lääppäähän se.

    hemputtaja 12.6.2013, 15:50

    Ja mitä sitä suotta. Todistakoot ensin, että hiilidioksidista on haittaa.

    Vuosimiljoonia hiiltä on kasaantunut piiloon kivihiileksi, öljyksi maakaasuksi, metaani jääksi (eli mitä se nyt oli) ja turpeeksi. Kasvit kärsivät hiilen puutteesta.

    Lisää vain hiilidioksidia, kasvaa kaikki paremmin. Kasvihuoneissahan tuota jo käytetään, tiämmä.

    Kauan eläköön kahvitulet, kynsitulet ja viihdykenuotiot ynnä savuttava mopo.

    jees h-valta 12.6.2013, 20:03

    Eipä ole mopo karannut vielä hemputtajan käsistä näämmä. Silti ei aivan täysiä pinnoja. Mopo on aivan hel…..moinen vekotin liikenteessä. Kun ajat perässä autolla meinaat oudokseltaan tukehtua pakokaasuun. Nelitahtivekkarit sitten jo aivan inhimillisiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.6.2013, 11:32

    Siinä englanninkielisessä selostuksessa oli ymmärtääkseni painovirhe kantojen käytön kohdalla. Listassa hiilivarastoa kasvattavista tekijöistä, lukee mm. ”Increase coarse woody debris in forests”, eli lisätään hitaasti lahoavaa karikemassaa, esim. kantoja metsämaassa, käytännössä siis vältetään niiden poistoa. Toisin sanoen tässä kohdassa pitäisi lukea: ”Avoiding the removal of coarse woody debris”. Seuraavassa kohdassa jossa puolestaan vähennetään hiilivarastoa, pitäisi vastaavasti lukea ”The removal of coarse woody debris”.

    Sitten turvemaiden metsätalousosiossa oli täyttä asiaa. Suurimmat hiili- ja typpioksiduulipäästöt tulevat ojitetuilta hyväkasvuisilta korpisoilta. Niiden metsänhoidossa voitaisiin kokeilla avohakkuun sijasta jatkuvaa kasvatusta, koska avohakkuu lisää päästöjä. Runsas puusto kuivattaa haiduttamalla vettä suota niin paljon, että kunnostusojitus on usein tarpeeton, ellei avohakkuuta tehdä.

    hemputtaja 14.6.2013, 08:07

    Mullistelen vielä. On koko ilmastohommeli niin outo.

    Miksi eivät miettineet lähtöön, mitä pölisevät ja vielä heikoin perustein.

    Hiili on yksi elämän perusteista. Ilman sitä ei ole elämää. Happeakaan ei tarvita, mutta hiiltä, sitä pitää oleman.

    Käsittämätöntä homma. Vihreät ovat taas valjastaneet itselleen kolmijalkaisen kaakin ja yrittävät ravikilpailuun. Uskonnon ymmärrän, mutta en epätotuuksia, jotka paljastuvat höpöksi. Ennemmin tai myöhemmin.

    Gla Gla 14.6.2013, 08:18

    Päivän uutisissa on kiinnitetty huomiota tärkeään asiaan:

    ”Ay-johtajan ja politiikan tutkijan mukaan vasemmistoliitto siirtyi puoluekokouksessaan yhä lähemmäs vihreitä.
    …
    -Kyllä siinä sellaista sekä pää että jalat ilmassa olevaa meininkiä on. Eniten minua huolestuttaa se, että työttömyys ja työn teemat ovat niin hataria, että mahtaako sellaisella määrittelyllä pystyä tätä yhteiskuntaa pyörittämään.

    Politiikan tutkija Ville Pernaan tulkinta on sama: teollisuus mainitaan tulevaisuuspaperissa vain kerran ja osuuskunnat, perustulo, talouskasvun karsastaminen, ydinvoimavastaisuus ja kasvisruoka korostuvat.
    …
    Tutkijan mielestä tulevaisuuspaperin pohjalta on kuitenkin vaikea enää löytää eroja vasemmistoliiton ja vihreiden väliltä.”

    http://yle.fi/uutiset/tutkija
    _ja_ay-pomo_vasemmisto
    liitto_vaihtoi_varia/6688296

    jees h-valta 14.6.2013, 08:25

    Eihän tuo ihme ole kun eivät ole tienneet edes kuinka monta puoluetta vasemmistoliittoon kuuluu. Puhujatkin sekoavat välillä vääriin paikkoihin. Onko se ideologian sekoaminen sitten niin kummaa? Siellä toisessa paikassa näytti uutisissa vielä punainenkin väri olevan edustettuna. Ei pelkkä hailunpunavihreää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.6.2013, 09:34

    Suositus ilmastoystävällisestä metsänhoidosta on lähtöisin, ei vihreiltä, vaan HENVI-projektilta.

    http://www.helsinki.fi/henvi/tutkimus/index.html

    Oleellista tuossa oli mielestäni kaksi asiaa: säästetään turvevaroja ja pidennetään hiilen viipymäaikaa metsissä. Oleellista kokonaisuuden kannalta olisi myös lisätä puun käyttöä pitkäikäisissä tuotteissa ja energiaksi.

    Gla Gla 14.6.2013, 09:51

    Politiikan kommentti on ehkä väärän otsikon alla. Nyt se helposti johtaa harhaan, kuten Anneli totesi. Pointtina kuitenkin on se, että metsätaloutta ei pidä harjoittaa ilmastoperustein, vaan kansantalouden lähtökohdista. Ympäristöseikat tietysti huomioiden. Mutta jos aletaan harrastaa ilmastopolitiikkaa metsätaloudella, päädytään pian punavihreälle linjalle, jossa jalat on tukevasti irti maasta, eikä voimia yhteiskunnan pyörittämiseen riitä.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 14.6.2013, 10:00

    Täpertäjältä tulvii taas uskomattoman paksua jöötiä.

    Joka uskaltautui korholan tapaamiseen ja ymmärsi vähänkään velijussijalkasen harjoittamasta metsätaloudesta, tietää mistä on kysymys.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4