› Keskustelut › Metsänomistus › Miten autetaan Suomi nousuun?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5

  • Miten autetaan Suomi nousuun?

    Sent on: 26.1.2016, 18:48

    Mietin miten metsänomistajat, puuntuottajat, voisivat kerätä kortensa (tai pöllinsä) kekoon ja auttaa Suomen taloutta nousuun.

    Jos myymme puuta alehintaan, valtion verotulot laskevat ja pienemmät talouteen ohjautuvat kantorahatulot lamaannuttavat taloutta.

    Alehintainen puu kyllä lisäisi metsäteollisuuden kannattavuutta ja voittoja. Lisääntyneet voitot kuitenkin jaettaisiin osinkoina omistajille. Esimerkiksi UPM:n ja Stora Enson omistajista noin 70% on ulkomaisia, joten alempi puun hinta ohjautuisi osinkoina pääasiassa ulkomaille.

    Oikea resepti on tämä: Pitää myydä puuta mahdollisimman korkeaan hintaan.
    Tällöin valtio saa enemmän verotuloja ja kantorahatulot jäävät pyörimään Suomen talouteen. Selkeä elvyttävä toimenpide.

    Olkaamme siis tiukasti isänmaallisia ja vaatikaamme sitä myös metsäyhtiöiden ostomiehiltä!

    Tekijä
    Planter Planter
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 2.2.2016, 19:26

    Erittäin hölmöä on lisätä ostovoimaa velkarahalla hyvinä aikoina. Näinhän periaatteessa tehtiin 2000-luvun alkupuolella, kun ei lyhennetty velkaa, vaikka se olisi ollut mahdollista. Kansa oppi elämään leveästi ja nyt on tosi vaikeaa tottua edessä olevaan pudotukseen. Jos velkaa olisi aikoinaan lyhennetty, ei olisi totuttu nykyiseen elintasoon ja pudotuskin olisi pienempi tai ehkä jopa olematon, kun kilpailykyky ei olisi rapautunut.

    Rane 2.2.2016, 19:52

    Tänään olleen teknologiateollisuuden katsauksen viesti oli että Eurooppa on kasvussa mutta me emme pääse siihen mukaan.
    Radiossa tämä tiedotustilaisuuden pitäjä sanoi että on vaikea saada kauppoja jos hinta on korkeampi kuin kilpailijoilla.
    Rakenneuudistukset pitäisi saada maaliin.

    jees h-valta 2.2.2016, 20:44

    Ranen kulunut ”biisi” on liian hidas. On tehtävä pesäero euroon ja laitettava kansallinen visa vinkumaan. Sillä ja vain sillä mennään nopeasti eteenpäin. Ranekin varmaan on huomannut mitkä maat tekevät nyt kauppaa.

    MaalaisSeppo 3.2.2016, 18:42

    No nyt löytyi lääkkeet. Suomen kansantuote on n. 200 000 miljoonaa €/vuosi ja Mehänpojan mukaan hirvien aiheuttamat kustannukset ovat suurimmillaan jopa 175 000 miljonaa €/vuosi. Siis hirvet syövät lähes koko kansantuotteen. Nyt kiireesti muuttamaan metsästyslakeja niin Suomi pelastuu.

    Rane 3.2.2016, 18:44

    Jessen huomio että Ranen biisi on hidas pitää valitettavasti paikkansa.Rytmiryhmä nääs koostuu ammattiyhdistysliikkeestä.Bassossa tietysti AKT.

    mehänpoika 3.2.2016, 20:26

    Suomen kansantuote vähän yli 200 miljardia euroa. Silti hirvien aiheuttamia menetyksiä ei pidä vähätellä, kuten metsästäjät suuressa tyhmyydessään tekevät. Esim. MMM:n hirvestystä harrastava johto ohjaa valtion niukkoja varoja hirvistä koituvien hyötyjen tutkimiseen, että tulevaisuudessa metsänomistajien olisi pakko sietää nykyistä hirvikantaakin tiheämiä hirvikantoja, vaikka se entistä enemmän veisi pohjaa pois teollisuuden kotimaiselta raaka-ainepohjalta.

    MMM:ssä tunne ohjaa enemmän julkisten varojen käyttöä kuin järki. Siihen pitäisi saada muutos. Eihän hirvenlihasaaliista tule valtiolle enemmälti edes verotuloja, kuten puun myynneistä tulee. Kaavailtu hirvenmetsästysmatkailu olisi pelkkä ilmaa saastuttava kuluerä, mikä pitäisi lailla kieltää.

    MaalaisSeppo 4.2.2016, 08:26

    Jos hirvien aiheuttamien vahinkojen arvo on suurimmillaan mehänpojan mukaan 175 000 miljoonaa eli 175 miljardia €/a, niin ei niitä kannatakaan vähätellä. Kansantuotteesta jää silloin enää 25 miljadia muihin kuluihin. Pedot ja muu valtion karja syönee loputkin. Esim. yksi susi Lapissa maksaa valtiolle 50000 €/vuosi. Maahanmuuttajakin tulee paljon halvemmaksi. Pitäisiköhän muuttaa Viroon elintasopakolaiseksi? Eläkeläinen eläisi siellä leveästi.

    mehänpoika 4.2.2016, 15:30

    Viimeisen hirvitarkastuksen mukaan (www.vtv:n hirvitarkastus 100/2005) hirvistä koituvat yhteiskuntataloudelliset kustannukset ovat 130 – 175 milj. euroa joka vuosi. Valtaosa kustannuksia syntyy valtiolle hirvikolareista, vaikka esim. kolariautojen korjauskulut maksavat nykyisin autoilijat laajennetuissa liikennevakuutusmaksuissaan. Metsävahinkojen osalta ei ole tarkkoja laskelmia. On vain VMI:n yhteydessä havainnoidut taimikoiden hirvivahinkoalat, joita on tuhoasteittain ryhmiteltynä nykyisin yli 1 000 000 hehtaaria.

    Parhaillaan neuvotellaan työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen kanssa yhteiskuntasopimuksen aikaansaamisesta. Raakapuuntuotannon ja markkinoinnin osalta voisi olla viisaanpaa keskittyä tuotantoa haittaavan hirvikannan minimoimiseen kuin raakapuun hinnan nousuun. Ainakin se olisi yhteiskuntasopimuksen hengen mukaista.

    mehänpoika 4.2.2016, 15:37

    Kyllä MaalaisSeppo hyvin ymmärtää, mitä lukua tarkoitin. Kävin korjaamassa sivulle 4. Olisit tarkistanut valtiontalouden tarkastusviraston raportista laskelmat ja oikaissut erehdykseni.

    MaalaisSeppo 4.2.2016, 19:05

    Joopa joo. Laitoin pientä irvailua kehiin, kun tämäkin ketju alkoi kääntyä hirvikeskusteluksi. Seuraavana olisivat kai myyrät.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5