Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Maaseudun sivistysliiton webinaarissa 31.3. Panu Halme (Syke) ja Matti Koivula (Luke). Aiheina mm. jatkuva kasvatus ja korvaukset ennallistamisesta.

Muista ilmoittautua! Samalla voi lähettää ennakkoon kysymyksiä.

Oma kysymykseni. ”Metsämaan alasta on jo likimain neljännes metsätalouskäytön ulkopuolella tai rajoitetusti käytössä. Ainakin jos mukaan lasketaan metsäsertifioinnin vesistöjen suojakaistat ja omistajien omaehtoinen ns. hiljainen suojelu. Onko metsien suojelun pinta-ala siis jo lähellä riittävää? Entä sen jälkeen, jos saadaan vielä Etelä-Suomen vanhojen ja luonnontilaisten metsien suojelun määrää lisättyä?”

https://msl.fi/tapahtuma/monimuotoiset-talousmetsat-webinaari/

PS. Tuohon tulee vielä lisää pinta-alaa ennallistamisesta. Sitten ainakin riittää.

A.J:lle sanon, että taidan tietää jo vastauksen: Seuraava suojelutavoite onkin sitten se 30%. Perustelevat sen niin, että jää 70% suojelematta. (vielä)

Eikö pitäisi kysyä juuri ennallistamisesta, kun on aiheenakin ja jättää muut kysymykset kysymättä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5ac920ad-1ba0-46b6-9e15-d3bd5508337c

Linkin kuva. Eikö tässä ole pilattu luonnon maisema ennallistamalla?

Minusta tuo pitäisi ennallistaa takaisin entiselleen?

– Kysyä voisi Panu Halmeelta, että tietääkö hän, että TOC-orgaanisesta hiilestä metsätataloudesta tulee vain 4% kurmitusta vesiin ja loput 96% tulee koko Suomen vihreästä maa- ja vesiluonnosta.

– Kysyä myös tietääkö Panu Halme, että TOC -orgaaninen hiili on vesiekosyteemin perusta ja resurssi, jota tarvitaan vesiekosysteemin ylläpitoon? Ei siis pilaa Suomen kaikkia järviä, vaan on tarpeellinen.

– Kysyä myös luonnontilaisesta Liuhapurosta, että käykö Liuhapuron valuma-alueen TOC-, typpi- ja fosforikuormat normiksi ennallistaessa metsätalouden ojitusalueita kuten linkin kuvassa on tehty? Väitän että tuossakaan TOC-kurmitus ei ole ylttänyt Liuhapuron kuormia ja ennallistaminen on ollut tarpeeton ja vain rahan tuhlausta.

– Kysyä myös onko hän tietoinen metsätalouden TOC-kuormituksen maapäästöistä, kun tuohon 4% kuuluu suo-ojitukset, hakkuutahteet ja maapäästö. Siis kuinka monta prosenttia olisi tuo maapäästö?

Siinä on hulluus huipussaan, kun hyvin puuta kasvava turvemaametsä ennallistetaan suoksi. Vaikka olisi ilmaista en anna tehdä omaan metsään.

Siinä on hulluus huipussaan

Hullujahan nämä ovat. Vihreät ovat fanaatikkoja- tuli huomattua vielä paremmin kun siitä liikkeestä erosin ja irti pääsin.

Liikenne, Suomessa yrittäminen, eläminen, kaikki ovat noiden kohteena. Sääntöjä direktiivejä määräyksiä rajoituksia- ei mitään muuta. Sanan vapauttakin rajataan- näkemiin vaan jos tämä viesti on tännekin liikaa, olen sitten palstan Päivi

Kieroako mutta olen alkanut olla tyytyväinen että Yhdysvalloissa on vasta voima – eurooppalaisten vihreiden hulluudelle – vanhan tois laidan häirikköukon muodossa, jospa löytyy joskus järki noiden väliltä.

Häirikköjen politiikkaa tilasivat ääri vasemmistosta ja sitä saivat. Amerikassa ei tulla suosimaan ojien tukkimista, metsätaloutta vahingoittavaa toimintaa tai muuta hulluttelua kuten lihan- tai maidon kieltämistä.