Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Hitto kun en pääse lukemaan tuota juttua.Voi sanoa, että läheltä liippaa. Tonnin moottorikelkalla aloitin, sitten mönkijä ja kiinan kärry, sitten Vahva-Jussi kuormain kärry. Sitten Agt vuoristo traktori ja Säämäsen country kärry. Nyt sama kärry ja Branson 6225.
Mönkijä urakoitsija sopii samaan sarjaan, kuin hevosmetsurit. Erityiskohteisiin saariin, mökkitonteille, isännille, jotka haluavat siistin jäljen, ilman maapohjan rikkomista jne.. Ainakin hevosmetsureilla on töitä ihan valita asti, miksei sitten mönkijä miehelläkin. Terveys aina fyysissä metsätöissä on koetuksella, mutta helpommalla nämä pääsevät, kuin ammatti tekomiehet vuosikymmenten aikana.
Muutamia saman sarjan yrittäjiä tunnen ja kyllä heillä koneet on kasvaneet vuosien aikana, kuten itselläkin
Kranman on muuten pirun hyvin tehty, mutta niin on hintakin kova. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on kaverin mönkijä.
Jutussa mainitaan että mönkijä-urakoitsijalla on käytössä (pää?) asiakkaan omistamat Kranman merkkiset hakkuu-ja ajokone sekä saman asiakkaan omistama Valtra-traktori ja Kesla metsäkärry.Niitä sitten käytetään sopivassa suhteessa.Esim. mönkijällä ajetaan ihan lähikuljetys ja kuormat puretaan traktorin kärryyn (menee viisi mönkkärin kuormaa) ja traktorilla ajetaan puut autotien varteen.
Jutusta.
”…Tähän yhteistyön malliin kuuluu muun muassa se, että Halosen käytössä on asiakkaan omistama Kranmanin pieni hakkuukone ja ohjaamolla varustettu pienajokone. Pienajokone on metsässä tehokkaampi kuin mönkijän ja metsävaunun yhdistelmä. Se antaa hyvän vertailukohdan mönkkärikorjuulle. Lisäksi käytössä on joskus saman asiakkaan Valmet-traktori vetävällä Keslan kärryllä. Sitä on käytetty ajoittain niin, että alkuajo tehdään mönkijällä ja pitempi jatkoajo traktorilla, johon puu kuormataan suoraan mönkkäristä. Traktorin kärry vetää puuta viisi mönkkärin kuormaa..” Vai on ”viimisen päälle pelit ”, kuten aloittaja kehaisee. Kun 40 tonnin investoinnilla saadaan kerrallaan puolentoista kiinnon ”kuormia” taiteiltua, kyse ei ole minkäänlaisesta metsä-urakoinnista ansaintamielessä.
Ajatellaanpa asia toisinpäin. Metsäpinta-ala on esim. 200ha. Ajouriin hehtaarille menee nykytyylillä 5kpl x 5m = 25% pinta-alasta. Nykyisellä metsän hinnalla esim. 4500€/ha se tekee 50 ha x4500=225000 €. Sillä pääomalla saa kyllä aika mukavan pienkone kaluston.
5 metriä on liiottelua. Viikolla kävelin aikanaan hakattuja eh alueita ja toisen harvennuksen kuvioita. Oksistot jopa hipovat toisiaan tai eivät ole kaukanakaan toisistaan.
Mikä etu saadaan ”urattomalla vehkeellä” ? Tyhjä lompsa?
Uran varressa puut kasvavat kaikkein parhaiten. Tätä aivan olennaista asiaa ei taideta juurikaan huomioida näissä pelkkien pinta-alojen sormiharjoituksissa?
”5 metriä on liiottelua. Viikolla kävelin aikanaan hakattuja eh alueita ja toisen harvennuksen kuvioita. Oksistot jopa hipovat toisiaan tai eivät ole kaukanakaan toisistaan.” Paino sanalla aikanaan. Kuten suorittava toisaalla todistaa, ei 5 metriäkään riitä nykykoneille teloineen. Ongelmaa urissa ei ollutkaan vielä 15-20v sitten.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään