› Keskustelut › Puukauppa › Muotiseikat

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Muotiseikat

    Sent on: 9.1.2014, 16:04

    *** Olen tässä useammankin puunjalostajan kanssa ajatuksia vaihtanut viimeaikoina. Varsinkin laadukkaan koivun jalostajat valittelee aidon puun menneen niinsanotusti pois muodista. Tilalle on tullut kaikenmaailman laminaatit ja levyt. Halpaa roskaahan se on aitoon massiivipuuhun verrattuna. Itse en kelpuuta moista rihkamaa huusholliini missään muodossa. Huonekaluissakin olen suosinut vähintään 100v vanhoja kalusteita. Ja voitte olla varmoja, ne kestää vielä kevyesti toisen jos kolmannenkin mokoman. Pidän aidon puun suosimista sisustuksessa ja kalusteissa vähintään ekologisena tekona.

    Tekijä
    Horjumaton Horjumaton
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Itäsuomen Antti 9.1.2014, 20:13

    No valitettavasti puussa hinta-laatu suhde on karannut käsistä.

    Se mitä ennen pidettiin itsestäänselvyytenä on nykyisin jo kallista luksusta.

    jees h-valta 9.1.2014, 20:37

    En kyllä ole ollenkaan itäs. antin linjoilla. Puu on edullista ja pitkäikäistä sisustusmateriaa ja käytän sitä myös erittäin runsaasti. Jopa käsittämättömän edullista kun tuota tukin hintataulukkoa katselee.

    Horjumaton Horjumaton 10.1.2014, 06:44

    jeesman ; Jopa käsittämättömän edullista kun tuota tukin hintataulukkoa katselee.

    *** Asiat voi nähdä niin monella tapaa 🙂
    Mutta kyllähän laadukkaan tukin ja siitä saatavan raaka-aineen osuus tuotteissa on häviävän pieni. Työn osuus sitä hintaa nostattaa,alkaen puunhankinnasta. Ja lopullisessa tuotteessa ne rukkasen jäljet vasta maksaakin,kiitos hillittömän palkkakehityksen. Puuhan on kaikkiin muihin kustannustekijöihin verraten suorastaan hävyttömän halpaa ja edullista. Ja miksei olisi. Onhan se ainut joustava kustannuserä ollut aina. Metsänomistajien kustannuksella on iät ajat rällätty. Nyt vaan on palkat hinattu jo siihen pisteeseen,ettei mitään kohta kannata suomessa teetättää. Ja tämähän on todellakin kaikkien toimialojen ongelma.

    Gla Gla 10.1.2014, 08:43

    Minä en muodista mitään tiedä, mutta tutustuminen puiseen keittiön pöytätasoon avasi minun silmäni puun käyttökelpoisuuden suhteen. Aiemmin ei olisi tullut mieleenikään laittaa puuta tällaiseen paikkaan, kun ns. helppohoitoinen, kestävä ja edullinen laminaatti oli ykkösvaihtoehto. Kakkosena oli kallis ja epäkäytännöllinen kivi. Massiivipuu jäi sivurooliin, kun eihän puu voi tuossa olla kestävä ratkaisu.

    Nyt asun 20-vuotiaassa talossa, jossa puutasot on, eikä harmita yhtään. Pinnat pysyy siistinä, kun ne kerran vuodessa pyyhkii teräsvillalla ja vahaa. Päivä siihen menee vahan kuivuminen ja asunnon tuuletus mukaanlukien, mutta ei mielestäni ole ylivoimainen juttu.

    Laminaatti tuskin olisi siistinä näin pitkää aikaa kestänyt ja kiven kovalla pinnalla en halua arjessa astioitani jatkuvasti varoa.

    Itäsuomen Antti 10.1.2014, 16:33

    Tukista vaan on pitkä matka vaikkapa lattiaan

    Koivulankkulattia 75€/m²
    Mänty 69 €/m²
    Kuusi 35-74 €m²

    verrataan sitä laminaattiin tai mattoon

    lastulevy on n 10€/m3 ja siihen jää sitten pinnoitteelle vielä hyvin varaa maksaa vaikka mitä.

    Seinään yli 16 millinen paneli maksaa siinä 20€/m²
    kipsilevy maksaa vitosen neliö joten siihen voi helposti etsiä tapetin joka saaki siis maksaa viistoista euroa per neliö… jne jne jne

    Puu ei vain pysty kilpailemaan hinnallaan, paitsi jos se on sellaista materiaalia joka on tehty tavarasta joka ei kelpaa mihinkään muuhun. Kuten vaikkapa painekyllästetty terassilauta. Värivialliset ja hapanneet puut voidaan vielä höylätä ja kyllästää.

    Horjumaton Horjumaton 10.1.2014, 17:33

    Ahmattimies ; .TÄHÄN PISTESESEN ON METÄ ALALLA PALKAT HINATTU.

    *** No metsurinpalkat ei todellakaan ole syynä hintojen kohoamiseen. Vaikka onhan nekin sentään ylöspäin menneet toisin kuin metsänomistajan itse tekemän korjuutyön arvostus. Jopa aikapalkkaa harrastetaan metsureillakin. Jokseenkin naurettavaa meininkiä. Lähentelee tavan palkansaajan korvausta paikalla olosta. Jokainen realitaloudesta jotain ymmärtävä tietää,että vain tuottavasta työstä oikeasti kannattaa korvausta maksaa. Tämähän on tietysti duunareille kova paikka myöntää. Huomattu on.

    Rane 10.1.2014, 17:36

    Rane on huolestunut ylähuulen liian korostuneesta asemasta metsälehden muuten yleensä tasapuolisissa keskusteluissa.Nimittäin tämä nöyrä palvelija, alahuuli, on jäänyt tyystin paitsioon.
    Alahuulihan ei muutenkaan pääse tutustumaan leivänpäällisten kuten voin,makkaran tai kaviaarin aromeihin kuten enemmän julkisuudessa oleva työparinsa ylähuuli.Tämä on väärin.
    Entäpä jos alahuulet jonain päivänä rupeavatkin vaatimaan oikeuksiaan?Ryhtyvät lakkoon ja lerpahtavat velttoilun tilaan?
    Siinäpä sitten kuljetaan yleisellä paikalla sylki rinnuksille valuen.Miltä näyttäisi työpaikan ruokalassa?Tai juhlapäivällisillä?Entäpä presidentin uudenvuodenpuhe?
    Eiköhän AMATIMIES paranneta tapamme ja muistetaan joskus myös alahuulta.

    Horjumaton Horjumaton 10.1.2014, 18:46

    Rane : Eiköhän AMATIMIES paranneta tapamme ja muistetaan joskus myös alahuulta.

    *** Olkaahan pojjaat varovaisia. Jos liian kauan antaa alahuulen ylähuulen kaverina siinä leivänpäällä viihtyä, käy kuin sille kuuluisalle mustalaisen hevoselle 😉

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)