› Keskustelut › Metsänomistus › MYEL metsänomistajille

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 31 total)
1 2 3 4

  • MYEL metsänomistajille

    Sent on: 17.12.2016 at 17:55

    Miten on MYEL pakollisuus. Tiedän, että jos omistaa etelä-suomessa 50 ha, keski-suomessa 75 ha ja pohjoisessa 100 ha on selvitettävä vakuutuksen pakollisuus. Tarkoittaako tämä sitä, että jos työskentelee metsätilalla enemmän kuin minimi työtulo on, silloin tämä on pakollista?

    ”Metsänomistaja vakuutetaan, jos hän työskentelee metsässään niin, että hänen MYEL-työtulonsa arvioidaan olevan vähintään 3 778,59 euroa vuodessa (v. 2016). Myös yrittäjän tekemät hoito- ja hakkuutyöt vaikuttavat vakuuttamiseen.”

    Siis metsäpinta-ala ei ole se kriteeri vaan siellä tehtävä työtulo. Vai miten tulkitaan  pakollisuus? Mikä maksu on pakollisuudessa hehtaarimaksu vai arvioitu työtuloon liittyvä vakuutusmaksu?

    Oma pinta-ala ylittää alueellani tuon 75 ha ollen noin 90 ha. Onko minun PAKKO ottaa tämä vakuutus vai vaikuttaako se tällä metsäpalstalla tehty työ, jos ylittyy työtulo 3 778,59 euroa?

    Creator
    Tuottoa metsästä
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 18.12.2016 at 09:52

    Planter taisi tuolla edellä parhaiten vasta kysymykseesi. MYEL-asiamiehillä on paras käytettäviisä oleva tieto sillä jokainen tapaus on yksilöllinen.

    Visakallo 18.12.2016 at 09:58

    Koko homman juju on juuri tuo ”MYEL-työtulon” määrittely. En oikein usko, että haluat avata meille täällä koko elämäntilantteesi. MYEL-asiamiehet toimivat asiassa vastuullisesti.

    MaalaisSeppo 18.12.2016 at 11:34

    Tapaturmavakuutus (myös vapaa-aika) on myel:in kautta edullinen. Kelpaa verovähennyksiin.

    Planter 18.12.2016 at 12:13

    1) Pakollisuus selvittää vakuutusvelvollisuus tulee pinta-alan mukaan. Eli sinun pitää selvittää tilanne Mela-asiamiehen kanssa.

    2) Jos työskentelet metsässä, vakuutuksen ottaminen on käsitttääkseni pakollista ja vakuutusmaksut määräytyvät silloin arvioidun työtulon mukaan.

     

    tervas 18.12.2016 at 13:04

    Täältähän ne yksityiskohdat tarkemmin selviää: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061280

    Myel on pakollinen mikäli työtulo ylittyy. Pinta-ala on vain eläkevakuutusyhtiö Melan suositus, jonka jälkeen eläkevakuutusyhtiö suosittelee selvittämään vakuutusmaksuvelvollisuuden heidän kanssaan.

    Omat pinta-alat ylittyy reilusti ja sitä myöten myös pinta-alan mukainen laskennallinen työtulo ylittyy yhtä lailla. En ole kuitenkaan asiaa melan kanssa selvittänyt, oletan että työtuloni jää alle vakuutusvelvollisuuden rajan tulkitsemalla tätä lain kohtaa:

    ”Työtulo määritellään 1 momentissa tarkoitettua perustyötuloa pienemmäksi, jos metsän hoitotyöt on sopimuksella tai muuten annettu muiden tehtäviksi, maatilatalouden harjoittaja tekee työtä metsässä epäsäännöllisesti, maatilatalouden harjoittaja asuu kaukana tilalta, metsä sijaintinsa vuoksi on erittäin huonotuottoinen tai muu näihin verrattava syy niin edellyttää.”

    Jos tulkinnat menee pieleen, niin laiminlyöntikorotuksena voidaan jälkikäteen määrätä korkeintaan viiden vuoden vakuutusmaksut kaksinkertaisena…

     

     

     

     

     

    Anonymous 18.12.2016 at 13:09

    https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/kenelle-vakuutus/metsanomistaja

    Tuo työtulo lasketaan hehtaarein mukaan ja  Melan laskurin mukaan tulee Etelä-Suomessa 60ha:ta työtuloa jotain 3777euroa.

    Tämä asiakin Jeesillä retuperällä? No kela maksaa jos vaikka lapi katkiaa.

    tervas 18.12.2016 at 13:34

    Työtuloa ei lasketa hehtaarien mukaan. Perustyötulo kylläkin lasketaan hehtaarien mukaan, mutta sitä voidaan korottaa tai alentaa laissa mainituilla perusteilla, josta saadaan maksuvelvollisuuden määräävä työtulo.

    wanhajätkä 18.12.2016 at 14:27

    Eihän palkansaaja tajua koko eläkemaksua. Työnantaja maksaa työntekijän palkan lisäksi työeläkemaksun joka nyt taitaa olla 24,6%.

    Myel maksuprosentti esim n. 27000 työtulosta 12,75%.

    Vain tyhmä väistelee myel maksua koska se on kaikista eläkevakuutuksista edullisin.  Mata ja vapaa-ajan Mata tietenkin siihen päälle.

    Kannattaako ottaa jos saa vakuutuksen. Kyllä. Vaimon kohdalla se realisoitui kun putosi keittiöjakkaralta kivilattialle, lonkka murtui ja kuolio tuli…siitä tapaturmaeläke. Olinpa sattumoisin maksanut sen kalleimman vakuutuksen, eivaikuta muut vakuutukset vähentävästi tähän eläkkeeseen. Nyt hän saa n. kolme kertaa suuremman eläkkeen kuin minun sairaseläke.

    Koskaan ei tiedä milloin työura katkeaa kuin kanan lento…. nuo melan vakuutukset on lajinsa halvimpia.

    Toki eläkkeiden myöntäminen on useimmiten monien valitusten ja muutoksen muutoksenhaku lautakuntien takana, Sairaspäivärahan kans ei sensijaan tartte tapella.

    Hyvä sairaus/eläketurva ei ole koskaan pahasta….nihilisti niistä ei pääse nauttimaan jos jotakin sattuu.

    ”Mä olen mies….mä olen mies…jolle ei koskaan tapahdu mitään.” Niin sitä lauletaan

    Planter 18.12.2016 at 15:01

    Tässä on keskusteltu osittain kahdesta asiasta eläkevakuutuksesta ja tapaturmavakuutuksesta.

    MYEL-eläkevakuutus kerryttää työeläkettä. Maksuprosentti riippuu iästä ja MYEL-työtulon määrästä. Alle 27000 työtuloilla se on 12,7440 prosenttia. Eli 10 000€ vuosityötulosta joutuu maksamaan 1270€,
    joka on verovähennyskelpoinen, eli käytännössä noin 900€/ vuosi.

    Eläkettä kertyy 1,5% maksetusta työtulosta, rahaa saa takaisin 150€ vuosittain, kun siirtyy eläkkeelle. Eli eläkkeellä olessa saa maksetun rahan takaisin 900€/150€ -> 6 vuodessa, mutta eläkkeestä joutuu maksamaan
    veroa, jos se on yli 1000€/kk, silloin aika pitenee. Jos aikoo pysyä hengissä eläkkeellä ainakin 10 vuotta, kannattaa ottaa MYEL, jos aikoo pysyä hengissä alle 6 vuotta ei ehkä kannata.
    Jos muualta kertyy paljon eläkettä ei kannata, sillä silloin iskee raippa ja kaikki MYEL:it menee verokarhun kitaan.

    MYEL vakuutukseen on koplattu myös tapaturmavakuutus, josta saa korvauksia, jos jotain sattuu metsässä. Metsätyön kattava vakuutus on syytä olla ainakin nuorilla ja perheellisillä.

    MYEL on kaikkein edullisin yrittäjäeläke, muun alan yrittäjänä olen maksanut 24% työtulosta. Maksaa pitäisi 10 000 – 15 000€ vuodessa, että saisi edes kohtuullisen eläkkeen.

    Kyllä palkansaajakin osallituu tuleva eläkkeensä maksuun, mutta maksuprosentit ovat likimain työntekijä 6%, työnantaja  18%.

    wanhajätkä 18.12.2016 at 15:38

    Juuri noin ku plantner kertoi. Olin muun alan yrittäjä maatalouden ohella. 20 vuotta ja juuri noin se menee. Yrittäjäeläke on kallein.

    Pointtihan on siinä että nuorenakin voi sairastua ja eläke lasketaan niinkuin olisit maksanut sitä varsinaiseen eläkeikään saakka. Ei siitä kannata tinkiä.

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 31 total)
1 2 3 4