Kerran keväällä istutimme yhden äestetyn alueen männyn paakkutaimilla.
Oli kaunis kevätkesän aamu tulossa, kun poikkesin alueelle tarkastamaan istutusjtiheyttä ja työn laatua.
Ihmettelin, kun huomasin yhdessä äestysvaossa taimia, joiden ”suvikkaasta” oli vain puolet jäljellä, samoin seuraavasta ja sitä seuraavasta, eli sen vaon taimista järjestelmällisesti puuttui n. puolet uudesta kasvaimesta.
Jälki oli mielestäni erittäin tuore, pihkatippa oli verson päässä. hienojakoisessa kohdassa näkyi kyllä varpaanjälkiä, mutta en vielä uskonut pedon olleen tihutöissä. Noin sadan metrin kävelyn jälkeen näin kuitenkin metson kulkevan vaossa ja nappaavan latvasta makupalan.
Kävin muutaman vuoden kuluttua katsomassa taimia, eikä niissä ollut mitään vikaa.

Niin ja onhan ”Meton hakomapuita” niillä alueilla, joilla metsot elelevät.
Ison männyt latvassa nyppivät neulasia melko paljonkin, mutta ne on harvat ja valitut puut, jotka Metsoille kelpaavat. Ne kyllä pitäisi jättää pustyyn hakkuun yhteydessä.

Viime kesänä istutetun 2ha männyntamikon alkukesän vuosikasvuja täällä Länsi-Kainuussa oli syöty runsaasti heti istutuksen jälkeen. Kuitenkaan yhtään metsoa en ole tavannut alueella. Tänä vuonna alueella täydennysistutin mäntyjä noin 1000 kpl eikä niitä viime viikon tarkastuskäynnin jälkeen oltu syöty.
Ensimmäisiä taimia istuttaessa keväällä tuli katseltua joko noita viime kesän taimien kasvuja oli syöty. Vain kaksi pisti silmään ja niidenkin hyvin pienet päälatvakasvaimet oli syöty ei niin kuin myyrä söisi kaluamalla vaan katkaistu. Kuusia oli kolmannes istukkaista, mutta niihin ei oltu koskettu. Nämä pari havaintoa viittaisivat kyllä metsoon, mutta mitään konkreetisia todisteita minulla siitä ei ole.

Ei 5cm pituisissa männyn vuosikasvaimissa ole neulasia.