› Keskustelut › Metsänhoito › Onko kaivinkone ainoo vaihtoehto?

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Onko kaivinkone ainoo vaihtoehto?

    Lähetetty: 8.12.2013, 13:34

    On tämmöinen n. 0,5 ha ala, pihapiirin tuntumassa ja rajoittuu jokirantaan. Osittain erittäin kivikkoista, mutta myös tasamaata. Yli-ikäinen kuusikko poistettu 2011, jätetty silmän iloksi tai pikemminkin lumeeksi männyt. Alue on enemmänkin pihapiiriä kuin metsätalousmaata. Metsäkeskus (tms. viranomainen) lähestyi muistutuksella, että tarttis istutella. Minusta siinä olis mukava vaikka koivikko, mutta kovin sitä siihen ei ole vielä itsestään pukannut, kuusta ei näy yhtään. Ajattelin voisko vähän luonnollista uudistumista vauhdittaa istuttamalla. Mutta, kaivinkonetta en sitä muokkaamaan millään haluais. Täkäläiset kaivinkonemiehet sanovatkin, että näissä maastoissa maanmuokkaus on kuin isoa kiuasta sekoittelis.
    Voi olla lapsellinen ajatus kun ajattelin, että ihan kuokalla ja lapiolla muokkais taimelle paikan ja vielä vaikka merkkais, että olis helpompi löytää ja heinätä. Onks järkee?

    Tekijä
    Polle-Olle
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Pähkäilijä 8.12.2013, 14:01

    Kyllä tuo perinteisellä kuokkamenetelmällä menee ihan ”kivuttomasti”. Kuitunauhaa taimeen pikkusen ni löytyy heinäysvaiheessa.

    Petri 8.12.2013, 14:16

    Sinänsä kuulostaa hassulta, että Metsäkeskus muistuttelee puolen hehtaarin istutustarpeesta. Taitaa olla työt virastossa vähissä…

    Itsekin meinaan vajaan hehtaarin alan istuttaa ihan käsipelillä. Tiedän kyllä, että heinäystarve tulee olemaan aikamoinen, mutta eiköhän siitä selvitä.

    A.Jalkanen 8.12.2013, 14:34

    On niin pieni alue ettei kannata kaivinkonetta paikalle rahdata, varsinkin jos on vielä kivikkoinen. Kaivaminen aiheuttaa kivien nousemisen maan päälle, eli pysyvän maisemahaitan, ellette halua kivistä jotain aitaa, kukkapenkkiä tms. rakennella.

    Heinäntorjunta joko ennen istutusta kemiallisesti tai istutuksen jälkeen mekaanisesti tai yhdistelmänä. Istutus pottiputkea tai kuokkaa käyttäen.

    jees h-valta 8.12.2013, 14:50

    Lehtipuuta suoraan kuokalla muokkaamattomaan vaan. Täyttyy taimikorkeuskin heti eli vakiintuu taimikko.

    Metsäkupsa 8.12.2013, 14:50

    Jos maa ei kovin karua,niin kuokalla istuttaen koivikko viisain valinta.Tarvittaessa olen multaa siirtänyt kivienväliin,jotta olen saanut tasaisen taimikon perustettua.

    Korpituvan Taneli 8.12.2013, 15:30

    Polle-Olle:
    ”Voi olla lapsellinen ajatus kun ajattelin, että ihan kuokalla ja lapiolla muokkais taimelle paikan ja vielä vaikka merkkais, että olis helpompi löytää ja heinätä. Onks järkee?”

    On järkee!
    Niinkuin joku jo sanoikin että maatakin voi jo tuollaisella alalla kaanniskella pahinpiin kivikohtiin. Valitse puulaji tässä tapauksessa omien maisemallisten mieltymystesi mukaan, sinähän sitä siinä katseletkin. Nopeakasvuiset lehtipuut tulevat tietysti äkimmin ruohikosta ylös. Vaikka olisi karuakin niin kyllä tuollaisen läntin voi vaikka lannoitella puu puulta, että saa mieleisensä pihapuut. kyllä se jees-miehen haapakin voisi tuossa olla jotain, ehkä sekametsä manty kuusi koivu ja haapa. Tuossa voisi jo sitten antaa hiukan kaikkienkin kukkien kukkia. Jos nousevissa vesoissa on pihlajaa leppää ja raitaa yms, niin miksi ei, pihan laidalla kun ollaan.

    Muuten kun hakkaatte noita mökinvieruskuvioita niin pankaa ilmoituksessa ruksi kohtaan ”muu hakkuu” ja lisätietoihin että tarkoitus laittaa maisemapuita pihapiirin jatkoksi. Voi olla että Metsäkeskus ei sitten enää ole kiinnostunut siitä, että mitä ja koska istutetaan.
    Tämän opin vahingossa. Energiapuuhakkuussa, parilla kuviolla, ostajan edustaja pani ruksin tuohon, kun ei oikein vaihtoehdoista mieleistänsä löytänyt. Lisätietoihin kyllä kirjoitettiin että energiapuuhakkuu. Nyt sitten kun tuli metsaa.fi tiedot julki, oli molemmat kuviot merkitty ”aukea” nimekkeellä, eikä mitään suositeltuja toimenpiteitä. Kun kyselin perään, niin sanottiin että on tulkittu hakkuun olevan ”käyttötarkoituksen muutoksen” takia suoritettu.
    Että näin helposti uudistamisvelvoitteestakin näköjään pääsee. Nämä olivat sentään 2 ja 4 ha kuviot, selkeästi keskellä metsää.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Timppa 9.12.2013, 08:25

    Harrastettu muokkaamattomaan maahan istuttamista vuosia. Muutaman kerran olut niin pieni aukko kaukana tiestä, ettei ole kannattanut rahdata konetta. Lopputulos oli, että säästyin kahdelta perkaukselta ja taimet ovat kasvaneet lähes yhtä hyvin kuin laikutetussa. Yleisesti tapauksia, joissa kivisyys estänyt osittain muokkauksen. Tulokset olleet hyviä. Syksyllä 2012 vertailin keväällä 2011 istutettujen taimien pituuksia kahdessa aukossa laikutettuun/muokkaamattomaan paikkaan Tulos: laikussa keskipituus 48,5 cm, ”luonnossa” 44,4 cm. Tietysti heinettyminen saattaa haitata tai sitten ei. Meillä yleensä ei.

    Kantojen ja kivien vierustat ovat hyviä paikkoja taimien kannalta. Silloin heinä ei yleensä haittaa. Onko sitten kuusen kannon viereen istuttamisesta haittaa lahoriskin kannalta siihen en ota kantaa.

    A.Jalkanen 9.12.2013, 10:59

    Jos kuusen tai männyn kanto näyttää terveeltä eikä laholta, ei ole estettä istuttaa sen viereen. Jos se näyttää epäilyttävältä, sitten kannattaa suosia lehtipuita kantojen vieressä.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)