› Keskustelut › Metsänomistus › Onko keskusta paras puolue metsänomistajille?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 28)
1 2 3

  • Onko keskusta paras puolue metsänomistajille?

    Lähetetty: 29.4.2026, 04:37

    Merkitty: 

    Olen vahvasti kääntymässä kevään -27 vaaleissa keskustan kannattajaksi. Kanki-Kaikkonen oli puolustusministerinä ihan noheva kaveri joten menisi hyvin pääministerinäkin kunhan opiskelee Sipilän perinnön tarkkaan. Metsänomistajille keskusta tuntuu nyt parhaalta vaihtoehdolta – vai onko parempia tarjolla?

    Tekijä
    Metät kunnossa!
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 29.4.2026, 04:43

    Ehkä joo. Mutta metsänomistajien äänet eivät vain riitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.4.2026, 06:29

    Kaupungissa asuva metsänomistaja ja monitavoitteinen voi painottaa eri asoita kuin maalla asuva. Mutta keskustassa ymmärretään metsätalous varmaan parhaiten.

    Petkeles Petkeles 29.4.2026, 06:52

    Ja oisko elämässä jotain muutakin kun ne metät ja tukiaiset!

    Visakallo Visakallo 29.4.2026, 07:08

    Joskus olisi toki mielenkiintoista kuulla, mitä se ”jotain muu” pitää Petkeleksen elämässä sisällään, kun niin kovin kriittinen on tahtonut  olla kaikki nämä vuodet muita keskustelijoita kohtaan?

    MaalaisSeppo 29.4.2026, 07:11

    Onneksi on metsät, niin jää tukiaiset vähiin. Uskon, että jos selvitettäisiin tukiaisten käyttäjäryhmiä, niin pelkästään metsää omistavat maanomistajat olisivat vähiten tukiaisia saava joukko. Ehkä myös tyytyväisin kansalaisryhmä.

    isaskar keturi 29.4.2026, 08:11

    Sivutoiminen metsätalouden harjoittaminen vaikuttaa moniin tukiin, jopa ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen – huomasin lomautuksen aikana. Eikä sillä, jos omillaan pärjää, niin miksi pitäisi tukia maksaa. Laitetaan nekin rahat julkisiin palveluihin.

    Benedictus Benedictus 29.4.2026, 08:16

    MaalaisSeppo puhuu asiaa. Pelkästään metsää omistavat maanomistajat eivät saa muita  tukiaisia kuin pääomatulona verotettavaa metka tukea. Puun myyntiverotus suhteutettuna pitkään metsän kiertoaikaan on kohtuuton. Metsän hoitotyöt 2 harvennukseen saakka ovat usein pelkkä kuluerä, tili tehdään sitten päätehakkuussa 60-100 vuoden päästä taimikon perustamisesta riippuen puulajista, kasvupaikasta ja maantieteellisesta sijainnista.

    Metsävähennyspohjan korotus oli järkevä teko joka parantaa metsänomistajan tilannetta metsätilakaupoissa.

     

     

     

     

    Makarov 29.4.2026, 11:22

    Metsätalous on siitä hieno ala että se perustuu markkinatalouteen eikä mihinkään tuki kikkailuun…siis vielä. Sitte jos siihen tuodaan vihreitten ja vasemmiston ajamia erilaisia kompensaatio tukia vaikka mihin niin sitten se on pilalla. Nyt tilanne on semmoinen kun sen pitää olla, kannattaa tuottaa hyvä laatuista helposti korjattavaa raaka-ainetta josta teollisuus on valmis maksamaan. Itsekkin vaikka olen päätoiminen metsätalousyrittäjä niin tukien osuus on vuosittain muutamia prosentteja liikevaihdosta ja oken tyytyväinen että tilanne on tämä.

    Apli 29.4.2026, 11:35

    Olen myös tyytyväinen metsänomistaja vielä… Äänestän Kepua ja se on mielestäni paras puolue metsänomistajalle. Mutta olen varma että valtion nykyisessä taloustilanteessa paineet säästöihin ja lisärahoituksen tulee myös metsänomistajalle on hallitusvastuussa mikä puolue tahansa.

    ollikolli 29.4.2026, 12:00

    Jos Kepu menee vasemmiston apupuolueeksi vaalien jälkeen, niin ei kannatta odottaa mitään hyvää metsänomistajille heiltä – varma pääomaveron korotus ja en ihmettelisi jos metsävähennyksen juuri vomaanastunut korotus peruuntuisi myös. Kepu pettää aina.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 28)
1 2 3