Keskustelut Puukauppa Otso-metsäpalvelut

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
  • Otso-metsäpalvelut

    Merkitty: 

    Niin sitä tuli haksahdettua.Savon voimalta tuli linjahakkuu paperit.Valtakirja puiden poistoon oli Otsolle.Ei tullut mieleenkään,että firma on konkurssin partaalla.En olisi edes tajunnut asiaa,ellei olisi tullut asianajotoimistolta yritys-saneeraus papereita.Rahoja ei ollutkaan tullut tilille.Onko muitakin hairahtaneita?Aika epävarmaa on rahojen saanti ikinä.Mitä tästä oppi?Edes sähköyhtiön aliurakoitsijat eivät ole luotettavia…..

  • mehtäukko

    Tuolla aiemmin konkurssiuhkainen Otso todettiin aika jonnii joutavaksi puljuksi. Ilman sitä Suomen metsätalous pyörii aivan varmasti.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    En ole itse haksahtanut, mutta olen sivusta seurannut naapurin, joka ikänsä kaivanut metsäojia ja mätästänyt, taistelua Metson kanssa. Johan hän vuosi sitten ilmoitti sinne vähän ylemmälle taholle että homma loppuu, jos rahaa ei tule. Silloin hän sai omansa, mutta nyt on taas rahaa saamatta, ties koska saa ja mitä saa. Nyt saneerauksen aikana hän taas kaivanut Metsolle ja nyt saanut rahansakkin. Saneerauksen aikana kun uutta velkaa ei saa kertyä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta

    Onhan noita ojitusmurheita tällekkin paikkakunnalle siunaantunut tuon firman kaas.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kun Otso perustettiin, ajattelin että siinä on suora kilpailija mhy-ketjulle. Otsolle olisi kuitenkin luullut olevan markkinarakoa laajoissa yhteishankkeissa (tiet, ojat, lannoitukset, luonnonhoito, ennallistamiset…). Lieneekö metsänparannustoiminnan hiipuminen vienyt kannattavuuden.

    MaalaisSeppo

    Kyllä suurin syy oli huono asioiden hoito. Tilasin jokunen vuosi sitten metsäsuunnitelman ko kampanjassa. Kun asiasta ei kuulunut mitään ja aikataulu meni umpeen, ilmoitin, että unohdetaan koko juttu.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Sen verran Otson miesten kanssa olen ollut yhteistoiminnassa, ettei homma ole työpulaan kaatunut. Entisen valtion organisaation muutos yksityiseksi yritykseksi vain ei ole kovin yksinkertaista. Kun nyt käyvät tuon saneerauksen läpi saattaa oppia jo olla sen verran, että alkaa pelittämään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    isaskar keturi

    Otso eikä sitä edeltänyt Suomen metsäkeskuksen liiketoimintayksikkö ole ollut valtion organisaatiota.

    Miksi mennä kierrättämään mitään tukirahoja urakoitsijan kautta, kun sen saa suoraankin – sinnehän ne voi matkalle konkurssissa jäädä. Pahimmassa tapauksessa takaisinperinnässä, joka kohdistuu tuen saajaan eli maanomistajaan, joudut maksamaan rahoja, joita et ole koskaan nähnyt. Urakoitsijoiden tilanne on tietenkin toinen, kun rahat on sieltä urakanantajalta saatava.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Isoissa yhteishankkeissa suunnitelman tekijä hakee usein myös tuet, kilpailuttaa hankkeen ja hoitaa maksatuksen.

    isaskar keturi

    Niin tekee, mutta siihen liittyy aikaisemmin mainitsemani riski – tuki myönnetään maanomistajalle mutta maksetaan kokonaisurakoitsijalle. Konkurssitapauksessa kassassa olevat rahat (Metsäkeskuksen jo tilittämät tuet) on yrityksen rahaa ja pesä jaetaan velkojien kesken. Siinä voi olla maanomistaja heikoilla.

    Visakallo Visakallo

    Suurelle yleisölle metsiään hoitavasta ja erityisesti perusparannuksia teettävästä metsänomistajasta on viime aikoina tehty suuri ilmastosyyllinen. Tällaisessa toimintaympäristössä Otson kaltaisen organisaation on lähes mahdotonta enää tehdä kannattavaa liiketoimintaa. Ympäristöjärjestöt ja valtiovalta niittävät nyt kylvämäänsä satoa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)