Keskustelut Metsänomistus Pakkolunastuksella tuulivoima-bisnestä

  • Tämä aihe sisältää 11 vastausta, 9 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarNuakka toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 11)
  • Pakkolunastuksella tuulivoima-bisnestä

    Pakkolunastuslain uudistukset koskien uusien kantaverkkojen vaatimien maa-alueiden lunastuskäytäntöjä ei etene tiettävästi mihinkään. Kenellä on vastuu , hallituksella vai onko asia jäänyt ministeri A.M.H:n pöytälaatikkoon. Ei tässä kiire olisi muutakuin  Fingrid painaa bisnestä vihreän energian lipulla. Onko suomessa edes tarve lisääntyneelle sähköntuotannolle luonnontuhoamisen varjolla. Vai siintääkö euroopan energiakultakirstut Fingridin mielessä. Viis ihmisistä ja heidän perintötiloistaan. En tiedä mikä tilanne on Kristiinankaupunki- Nokia välillä,mutta ihmettelen jos maanomistajat luovuttavat maansa ilman kuin lampaat. Myönnän kyllä samalla, että helppo sivusta on huudella. Mutta pankaahan vastaan tosissaan.

  • mehtäukko

    Niin. Mo:t joutuvat luovuttamaan pakkolunastuksessa, ja se on itseään oikeusvaltioksi kutsuttavassa maassa ihmisoikeuksien loukkaus.

    Jätkä

    Perintötilojen tunnearvoista ei paskankaan väliä, mutta oikeus ja kohtuus olisi, että halukkaille maanomistajille tarjottaisiin sopivilta paikoilta vaihtomaata, jonka arvo olisi vaikkapa vaan tuplaten luiivutetun maan arvo. Samoin voitaisiin pienet pirstaleet hoitaa niin, että tiloja ei pirstottaisi ihan piloille.

    Homma pitää hoitaa rahalla!

    Hämis

    Tuo oli kanssamielessä että fingrid ostaa tilalle vastaavaa ja pienellä lisäkertoimella jos tuleematkaa tilalle asuinpaikasta tms. Hyvä veto Jätkältä muistuttaa tuosta. Mehtäukko myös puhuu asiaa, kyllä tässämennään syvälle itsemääräämiseen tai oikeuksiin.

    Nostokoukku

    Töissä sattui ja tapahtui joskus tahattomia lipsahduksia. Konemies iltavuorossa lumisateessa saattoi joskus lipsahtaa muutaman rungon verran rajan väärälle puolelle. Aina nämä puut lunastettiin kertoimella 1,5. Koskaan ei oikein lihavia riitoja tullut. Vähintään sama kerroin saisi olla pakkolunastetuilla alueilla.

    Perassic Park Perassic Park

    On kieltämättä hämmästuttävää ettei Kepu saanut tällaista epäkohtaa hoidettua tämän hallituksen aikana.

    Vastaava ongelma on kuntien harrastama maankäytön pakkolunastus-business.

    mehtäukko

    Aikoinaan oli höyryä tonttimaan ”ansiottomasta arvonnoususta”. Eikös linjalunastuksissa mene samoin: sähköyhtiö rosvoaa pilkkahintaan metsämaata, joka sitten kuitenkin linjan alla on arvokasta omaisuutta. Tämä nousu kuuluisi mo:lle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Reilua olisi maksaa kaikelle voimantuotannon käytössä olevalle metsämaalle sama korvaus tai vuosivuokra olipa sitten kyseessä voimalan tontti tai sähkölinjan alle jäävä alue.

    Apli

    Tämä on tärkeä asia, mutta uskon että maanomistajia viedään kun pässiä narussa tässä maassa pakkolunastuslain nojalla valitettavasti, oikeutta ja reilua korvausta et saa.. Tuulivoimaa rakennetaan sitä tahtia ja etupäässä ulkoimaisella rahalla ja sinne ne myös valuu kun voimalat pystyssä, kantaverkkoja ja sähköverkkoja tarvitaan todella paljon lisää..

    suorittava porras suorittava porras

    5000 kilometriä .

    Jätkä

    Pitää tehdä sellaiset suurjännitelinjat, joissa kaapelit ovat väh.50 metrin korkeudessa, Näin metsätalous voi toimia täysillä myös siirtolinjojen alla.

    Nykytekniikalla ei olisi temppu eikä mikään rakentaa hieman pidemmät pylväät!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 11)