› Keskustelut › Metsänhoito › Paltamon biosellutehas

  • Tämä aihe sisältää 157 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarRukopiikki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 157)
1 2 3 … 11 12 13 14 15 16

  • Paltamon biosellutehas

    Sent on: 30.9.2022, 15:27

    Merkitty: 

    Paltamon biosellutehas sai luvan,ympäristö -ja vesitalouslupa,Vaasan hallinto-oikeus lupasi.KaiCell Fibers aloittaa rahoitusneuvottelut,kustannusarvio 1,2 miljardia euroa.Lainvoimaa odotetaan päätökselle..Luontojärjestöt hakevat valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.Kainuulle merkittävä asia

    Tekijä
    kaapo123
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Nostokoukku 29.3.2024, 17:25

    Tehdas nielisi puuta 3,5 miljoonaa mottia vuodessa. Kertymät eivät ole Kainuussa aivan Kanta-Hämeen luokkaa, joten yli 50 000 ha kuitukertymät tarvittaisiin joka vuosi. Siihen mahtuu aika monta kuviota.

    narisija 31.3.2024, 21:37

    <p>Natohan poisti kaikki esteet investoida Suomeen, siitä päätellen Paltamo saa biotehtaansa, oli puuta tarjolla tai ei, ja ellei ole  lohkaisemme Repolan ja Porajärven suomelle, niin jopa on.</p>

    mehtäukko 10.4.2024, 18:55

    Suojelut ,kaikenlaiset viherryttämiset, turpeen hylkääminen ja nykyiset raakapuuntarpeet polttoineen huomioiden Paltamon tehdas ei tule saamaan toista miljardin rahoitusta. Siinä savuavat aiemmatkin sijoitukset. Kun tekijöillä on luulo saada tehtaan ympäriltä edullista puuta, se loppuu siihen kun muut joustaa hintaa ylöspäin.

    Apli 11.4.2024, 07:20

    Tänä vuonna olisi ilmeisesti tarkoitus rahoitus hankkia, suomesta ei sitä löydy, Kiinasta se luultavammin tulee jos tulee.. Toivon toki että hanke toteutuu se olisi tärkeää koko suomen kannalta.

    Tolopainen 11.4.2024, 07:58

    Tyhjästä on paha nyhjäistä, jos Suomeen sellutehdas vielä joskus rakennetaan, se tulee Pohjanlahden rannikolle luultavasti Pietarsaareen, koska siellä on vanha tehas ennestään. Nykyisillä sähköjunilla puun kuljetus on hyvin halpaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.4.2024, 08:41

    En ottaisi kiinalaista investointirahaa; siihen voi sisältyä riskejä. Kiina voi suojella investointeja aggressiivisesti. Kiina myös juuri äsken ilmoitti että se ei hyväksy kritiikkiä kaupastaan Venäjän kanssa. Toisin sanoen Kiina rahoittaa Venäjän sotaa Ukrainassa. (Pandatkin kannattaisi palauttaa, vai joko ne siirrettiin, kun ne tuottavat tappiota.)

    Tolopainen 11.4.2024, 08:54

    Kiinan raha on veristä ja likaista thyi. Jos joku rahoittaa investoinnin, hän haluaa myös siitä tulevan taloudellisen hyödyn.

    Puuki 11.4.2024, 09:12

    Kiinan rahoja ei pidä ottaa. Eikä pitänyt ottaa Venäjän rahoja ydinvoimalan tekoonkaan.  Sama juttu Venäjälle sijoittamisessa. Oli puhetta jo yli 10 v. sitten , että sinne ei pidä länsimaiden sijoittaa yhtään mutta eivät kuunnelleet. Äsh-ketjukin perusti Prismoja sinne  , kun rahaa oli liikaa.

    Tolopainen 11.4.2024, 11:42

    Suomalaiset poliitikot ja teollisuus olivat Putlerin puudeleita. Pelkästään Fortum sijoitti Venäjälle enemmän kuin monet läntiset suurvallat.

    Puuki 11.4.2024, 12:24

    <p>Myös mm. Nokian renkaat vei tietotaidon Venäjälle ilmaiseksi.  Niiden kanssa ei kannata olla ollenkaan tekemisissä eikä olisi kannattanut. </p>

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 157)
1 2 3 … 11 12 13 14 15 16