› Keskustelut › Puukauppa › Paras/luotettavin metsäyhtiö pitkään ”kumppanuuteen”?

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Paras/luotettavin metsäyhtiö pitkään ”kumppanuuteen”?

    Lähetetty: 24.9.2024, 10:43

    Uudehkona metsänomistajana tässä miettinyt, että mikä olisi paras/luotettavin metsäyhtiö, vai onko yhtiöillä paljon Suomen sisällä vaihteluja. Omistan osan metsistä läheltä, mutta osa metsistä on noin 300 kilometrin päässä.

    Yhdelle etäomistuksellani pitäisi tehdä ensiharvennusta/harvennusta noin neljän hehtaarin alalle ja haluaisin löytää toimijan, jota voisin käyttää myös lähimetsissä. Eli tarkoitus olisi, että minulla olisi miellään yksi yhtiö, jonka kanssa asioisin tulevaisuudessa.

    Harvennusten osalta haluaisin, että harvennus tehdään hyvin, ei omalta kannaltani raha edellä, eli rahallinen tulos ei ole tärkein harvennuksessa. Harvennuksen osalta haluaisin käydä mahdollisen ostajan kanssa kuviot läpi paikanpäällä ja tuon matkan/ajankäytön takia en ehtisi käydä samaa kuviota läpi esim. neljän eri toimijan kanssa. MHY:tä olen käyttänyt muutamassa uudistamisiin ja muihin asioihin liittyvissä asioissa, mutta mielellään asioisin suoraan yhtiöiden kanssa.

    Lisäksi metsäyhtiöllä näyttää olevan kaikenlaisia ”kanta-asiakkuus” etuja, mutta onko niistä loppupeleissä mitään hyötyä?

    Tekijä
    johannes123
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Metsäkupsa 24.9.2024, 12:41

    Eipä taida olla yksiselliteistä parasta ja luotettavinta metsäyhtiötä. Omalta kohdaltani asian on ratkaisut ostohenkilöt, alueurakoitsija/ luottokuski ja niin poispäin. Kyllä kanta-asiakkuus edut ovat hyvä lisä, meilläkin odottaa 7 000 tonnin bonus laukaisuaan.

    mehtäukko 24.9.2024, 13:27

    Johannes 123 vastaan kokemuksesta. Mitään ovia ei kannata paiskoa takanaan kiinni, sillä ihmisten kanssahan ollaan tekemisissä. Puutteet ja virheet ovat aina selvitettävissä.

    Suosittelen kotimaahan voimakkaasti panostavaa kotimaista toimijaa jonka voitot eivät valu ulkomaille. On luotettava toimija myös huonoina aikoina ja kilpailukyky kokonaisedut huomioiden hyvällä mallilla. Jäsenyys ei tarkoita kuitenkaan myyntipakkoa.

    Apli 24.9.2024, 13:36

    Itsellä metsäyhtiöistä ne on UPM ja Stora, ja hyvinhän niiden kanssa on mennyt.. Metsäliitonkin jäsen olin, ja toki hyvät välit myös sinne, vaikka puukauppaa en ole heidän kanssa tehnyt koskaan..

    Kalle Kehveli 24.9.2024, 13:52

    Stora ja sahat. Metsäliitolle kauppaa viimeksi v. 2008. Myyn sille, kuka maksaa parhaiten, sekin vaihtelee.

    Panu 24.9.2024, 14:00

    Miksi haluat toimia vain yhden kanssa? Se tarkoittaa, että et kilpailuta puukauppoja ja ostaja tietää sen mikä tarkoittaa huonompia hintoja sinulle. Sopimusasiakkuuksista on hyötyä ja niitä kannattaa solmia useiden eri ostajien kanssa.

    Puuki 24.9.2024, 14:57

    Sahat ostaa kitsaasti harvennuksia. UPM oli kartelliaikaan asti ihan hyvä kumppani; sittemmin lopetti yhteistyön yksipuolisesti. ML oli tauolla, kun ostomies yritti kusettaa korjaamalla pikkutukkia kuitupuun hinnalla mutta se oli enempi yksittäisen ostajan ”lipsahdus”.   Monen kumppani kannattaa olla yhtäaikaa, komppaan sitä.

    Visakallo 24.9.2024, 16:43

    Aloittajalle totean, että ilman ennakkoasennetta kannattaa lähestyä kaikkia ko. alueella toimivia puunostajia ja keskustella asioista. Ihmisethän tällaisia asioita edelleen hoitavat, eikä tekoäly. Jatkossa varmasti yhä enemmän asioidaan puukaupoissakin muun kuin ihmisen kanssa.

    mehtäukko 24.9.2024, 16:52

    Asioissa on myös se puoli, että jonkin putiikin toimihenkilö on se, joka on on toiminut vastoin työnantajansa toiminta-ohjeita. Firmoilla on selvät sävelet käsillä oleviin asioihin, mutta negatiivisen ”leiman” saa firma.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)