› Keskustelut › Puukauppa › Pilkkeen käypä hinta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2

  • Pilkkeen käypä hinta

    Sent on: 10.12.2014, 09:31

    Tällä hetkellä sähkön hinta seuduilla näillä on energia 6 snt, siirto 3-4 snt ja vero 2,3 snt/kwh eli yhteensä noin 13 snt/kwh

    Pelletti energia 240 e/t => n. 6 snt/kwh
    Öljý 14 snt/kwh (nettoenergiahinta)

    Jotta vaivalle saisi palkkaakin siitä seuraa että ostettavan puuenergian (pilke, halko, kuiva koivu) hinta kotitalouksiin on laskettava tasolle 30 €/im3 kaikkine veroineen ja rahteineen.

    Koivuhalko 50 €/pm3 tai alle.

    Tietenkin jos ostajan on pakko ostaa, tai se on tyhmä se voi voi maksaa ylihintaakin

    Halkoliiteristä korkeimpia pyyntihintoja ovat yli 90€/im3

    Energiahinnat on laskettu halkoliiterissä 100% lämmityshyötysuhteelle todellisuudessa 60-75% lienee lähempänä oikeaa.

    VTTn mukaan koivupino m3 energiasisältökin on vain 1,5MWh eikä halkokauppiaineden mainoksissa esitetty 1,7 MWh.

    Kannattaako bioenergia siis laisinkaan ennen kaikkea kannattaako puita pilkkoa?

    Paljonko jää tuntipalkaksi?

    Tekijä
    abietis
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 10.12.2014, 10:22

    No, tulishan sille koivun pinokuutiometrille hintaa, noilla luvuilla, 195€.
    Minulla ainakin, kun teen polttopuuni sellaisesta raivaus yms jätepuusta, jolle ei metsässä kaadettuna voi laskea kuin lannoitusarvon, tuo hinta jää kokonaan tekopalkkaan ja kuljetuksiin.
    Se pinokuutiometrin hinta tosin minun puillani jää tuosta melkoisesti alemmas.

    Puulla lämmitys kannattaa aina ellei lasketa lämmitystyötä puun hintaan, jos se lasketaan putoaa pohja pois puulämmitykseltä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 10.12.2014, 10:35

    Kyllä se on aika kyseenalaista tuo puulämmitys jos puun joutuu ostamaan. Esim kuitupuun tienvarsihinta on siinä 30 € kiinto ja sitten ajo omaan pihaan ja pilkkominen. Minulla menee kattilassa noin 20 – 25 kiintoo vuodessa ja se ostettuna olisi tonnin luokkaa.

    Siihen kun lisätään työ (pilkkominen + rahtuu kattilaan sekä pannuhuoneen rakennuskulut) niin ei mistään edullisesta vaihtoehdosta ole kyse.

    No onneksi tuo raaka-aine on nyt ollut lähes ”ilmaista” mutta kaukaa ei juuri kannata omiakaan puita rahdata. Olen kyllä vakaasti harkinnut siirtymistä maalämpöön.

    LMP LMP 10.12.2014, 10:50

    Lämmittäminen tulee pitkällä aikajänteellä aika kalliiksi, jos lämmitysjärjestelmää pitää aina vaihtaa suhdanteiden mukaan. Totta kyllä etten minäkään ostopilkkeellä lämmittäisi. Vaan kun omista puista itse tekee ja lisäksi hiukan myy niin hinnaksi tulee noin nolla euroa.

    abietis 10.12.2014, 11:19

    Niin ajattelu lähtikin liikkeelle laskeneesta energian hinnasta.
    Esimerkiksi Savon voima pudottaa vuoden alusta energiahintojaan.

    Tarkoitus olikin keskusteluttaa ostopuun hintaa.
    Toisaalta pystyykö myyntipuusta pyytämään siedettävää hintaa.
    Se kun kokemuksen mukaan vaatii melkoista vitseliäisyyttä polttopuun tekijältä kannolta lämmittäjälle, mutta myös lämmittäjältä.

    On mukavampi lekotella sohvalla ja antaa sähkön lämmittää, eikö.
    Jos liikuntaa tarvii voi mennä kuntosalille tai juosta tietä pitkin tyhjän perässä.

    Metät kunnossa! 10.12.2014, 15:26

    Aika harvalla pilkkeen ostajalla on pk-seudulla lämmitysenergia se ensimmäinen maksuhalukkuuteen vaikuttava tekijä. Takassa loimottavan tulen katselusta halutaan maksaa, toiset lukee kirjaa lämpimän takan vieressä ja takan edessä oleva mattokin lämpenee mukavasti makuulla suoritettavia toimenpiteitä varten, jne.
    Pilkkeen kosmeettinen olemus on myös tärkeää, homeista ja muutoin pilkkuista tavaraa ei tarvitse ihmisille montaa kertaa kuskata. Koivupilke kuuluu tyylikkääseen olohuoneeseen, sitä ei tarvitse aina edes polttaa – se on osa sisustusta!

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 10.12.2014, 15:46

    Ilmalämpöpumpujen hyötysuhde on n.30% alle 20 pakkasta ja maalämpöpumppujen yli 100%. Eli yhdestä kwh saa 1,3 kwh ja maalämmöstä 2-3kwh lämmitestehoa, joten maalämpö on aika tasoissa. Jos vanhaa saneeraisin niin laittaisin ilmälämpöpumpun tai useamman. Maalämpöpumpun kuoletusaika on niin pitkä, jos rinnalla on puulämmitys niin sille kymppitonnin investoinnille on mahdollista saada parempaa korkoa muualtakin mut ei huono missään nimessä sekään. Uusien takkojen hyötysuhde on lähellä 90%

    Sitä ei tiedä siirrytäänkö joskus sähkössä reaaliaikaiseen hinnoitteluun. Sähkön nykyinen hintaan on koko vuoden keskiarvohinta. Sähkö maksaa 30 asteen pakkasella yli euron ja kesällä ei juuri mitään. Jos en nyt väärin muista. Kyllähän se takka ja polttopuita on oltava sähkökatkon tai muun varalta.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 10.12.2014, 16:51

    Hukkapuuta ja hakkuutähteitä meikäläinen käyttää lämmitykseen.Puu siis ”ilmaista”,mutta melkoisen työn loppujen lopuksi vaatii pienimittainen hakerankakin.Kun ikä alkaa painaa,siirryn hakelämmityksestä maalampöön.Lvi-urakoitsijan kanssa tilaus tehty,vuosikymmenen lopulla tarkoitus toteuttaa.Kun tässä muutakin hommaa piisaa,on parempi keskittyä niihen,kun tuntitaksakin jäänyt melko olomattomaksi bioenergia puolella,eikä edes halkominen ole lopputulosta auvoisammaksi muuttanut.

    abietis 10.12.2014, 17:06

    Irtomotin tehollinen lämpöarvo on 0,9 MWh tai vähemmän.

    Kun olet laskenut kustannukset lisää vielä se työpalkka ja siihen 24% Alv.

    Paljonkos se olikaan se hankintatyön arvo siellä pilkesavotassa liki 18€ / km3

    Jos kyseessä ei ole harrastus myyntihinnan ja kustannusten erotuksesta maksat osin palkkaveroa, vaikkapa 25 % ja jos puu on omista metsistä vielä pääomaveroa.

    Tietenkään harrastelija ei maksa veroa alle 125 km3 myynnistä.
    Joka tapauksessa pilkkeen myynnistä tulee maksaa arvonlisävero vaikka harrastaisikin. Onpahan sitten mistä vähentää sen 1. pyssyn ALV.

    Paljonko jäi tuntipalkaksi?

    Entäpä ostaja?

    Olet kipannut 4 im3 puita pihatielle. Ne pitää saada samantien katokseen, kuivina kun olet myynyt.

    Katoskin pitää laittaa.

    Jos nyt unohdetaan se tunnelmapuoli ja pidetään tulia lämmityksen vuoksi on sitä puuta haettava pakkasilla joka päivä.

    Keskikulutus OK talossa taitaa olla siellä 20 MWh kieppeillä, uusissa vähemmän.
    15 MWh vaatii 10 pm3 kuivia halkoja = 16 im3

    Työlästä, roskaista, hankalaa. Pannanpa sähköt päälle kun se on nyt halpaa

    rekkamies 10.12.2014, 18:57

    Polttopuun teko omasta metsästä kattilaan ja talon muihin tulisijoihin on mieluinen harrastus ja hyötyliikunnan muoto. Ei tarvitse niin laskea hintoja eikä palkkoja tarkkaan kun polttopuuksi kerätään myyntiin kelpaamatonta puuta.
    Puuta kyllä kuluu, hellassa tulet pari kertaa päivässä, sauna lämpiää kolme neljä kertaa viikossa, leivinuuni ym.

    Kaataja Kaataja 11.12.2014, 06:17

    Polttopuukauppa on ainoa tapa saada jäämään hieman euroja taskun pohjalle.

    Itse en laske palkkaa omalle työlleni ollenkaan, vaan otan sen kuntoilun ja ajatusten siirtämiseksi muista huolista kannalta.

    Metsää on kuitenkin hoidettava ja pienissä määrissä kun ehtii tekemään, niin kaikki ostajat eivät ole kiinnostuneita pienistä kuitupuukasoista, pilkkeistä nykyään lähes kaikki, kun takkoja on jokaisessa omakotitalossa ja uudemmissa rivitaloissa.

    Jos laskee, että kuitupuusta saat tienvieressä 30€/km3 ja pilkkeitä samasta määrästä tulee n. 2,5im3 (meilläpäin yleisin toimituskoko on 3m3).
    2,5im3 sekaklapia kehtaa pyytää 90€, eli kolminkertaisen hinnan. Joutuuhan siinä hieman hikoilemaan, mutta ei se mielestäni enää niin suuri vaiva ole. Kovin työ siinä on, että saa sen puun poikki, karsittua ja kuskattua tienvarteen.

    Koivuklapi on sitten vielä erikseen.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2