› Keskustelut › Metsänomistus › Pois suojelusta…..

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Pois suojelusta…..

    Sent on: 12.10.2012, 12:38

    Liito-orava pois suojelusta koska kuitenkin on todettu ettei nykyiset suojelutoimet ole mitään auttaneet niiden pesimäkäyttäytymiseen. Kun on hakattu oravat ovat yksinkertaisesti muuttaneet muualle. Eikö ihminen ihmeissään tätä käsitä?
    Se kun ei ole mitenkään myöskään uhanalainen vaan hyvin sopeutuva elinympäristön muutoksiin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 14.10.2012, 20:05

    Katsohan leevi kuinka naapuri Ruotsi näyttää siullekkin esimerkkiä. Siellä nämä nk. populistit lisäävät tasaisesti kannatustaan. Maahanmuuttokielteisiä jne.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 14.10.2012, 20:09

    Noin tunti sitten telkkariohjelmassa eräs tunnettu professori teki selväksi ”kupletin juonen”. ( S.Korkman oli tuo henkilö )

    jabe 15.10.2012, 17:28

    Ei taida kukaan muistaa mitä liito-oravan suojelusta on kirjoitettu tällä palstalla aiemmin…

    Liito-orava on suomessa uhanalainen(vaarantunut) siksi että sen kanta taantuu. Jos kannan taantuma pysähtyisi nyt, laji varmasti postettaisiin suomen uhanalaisten luettelosta.
    Emme tiedä kuinka pitkään laji tulee taantumaan nykyisillä metsänkäsittelytavoilla, tai häviäisikö laji kenties jopa kokonaan suomen luonnosta (mikä tässä vaiheessa tuntuu epätodennäköiseltä, mutta toisaalta mahdolliselta, koska se Virossakin on nähtävästi katoamassa)

    Jos haluttaisiin tehdä suojelu järkevällä tavalla, niin tärkeää olisi muuttaa metsänkäsittely ja -uudistustapoja niin että mahdollisimman suuri osa metsistä olisi liito-oravalle (ja samalla monelle muulle taantuneelle lajille) kelvollisia jatkossa. Siis sekametsäisyyttä, lehtipuuta, ja kolopuita sekä metsien riittävää yhtenäisyyttä tulisi vaalia suunnitelmallisesti.

    Jos näin tehtäisiin, voitaisiin aikanaan tätä direktiivisuojelua höllentää, ja toivottavasti joskus kokonaan lopettaa. Heti ei kuitenkaan kannata jättää tiedossa olevia reviirejä oman onnensa nojaan, osan niistä pystyy varmasti pitämään elinkelpoisena melko yksinkertaisin toimin.

    Nykyinen suojelutapahan on toki tyhmä, koska vain pieni osa reviireistä on tiedossa ja näin ollen suojelun piirissä, ja koska suojelu on muutenkin sen verran löysää että se ei tahdo turvata reviirin elinvoimaisuutta.

    Mutta vieläkään ei tunnu millään taholla olevan uskallusta puhua niistä toimivista ja realistisista keinoista, nytkin vain ehdotetaan laajempaa säästöaluetta pesän ympärille. Tämä tietysti maksaisi enemmän suojelukorvauksina, lisäisi huomattujenkin reviirien ilmoittamatta jättämistä, ja suojelisi siis parhaimmillaankin vain pientä osaa reviireistä.

    Luonnontieteellisen keskusmuseon tiedote
    http://www.luomus.fi/info/tiedotteet/?p=2015

    SLL:n tiedote:
    http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2012/liito-oravan-suojeluun-tarvitaan-uusia-keinoja

    jabe 15.10.2012, 17:30

    Linkeissä ylimääräisiä välilyöntejä, kopioikaa teksti osoiteriville ja poistakaa ne sitten

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 15.10.2012, 18:32

    Se uhanalaisuus ja kannan pieneneminen on vähän sitä sun tätä.
    Muistan hyvin elävästi joskus 90-luvulla kun oli suoritettu jonkinlainen laskenta liitooravien määrästä. Tutkimustiedotteessa todettiin: ”Kanta on kaksinkertaistunut edellisestä laskennasta ja se vähenee edelleen.”
    Eli vaikka oli todettu kannan kaksinkertaistuneen, niin johtopäätös oli kuitenkin että kanta pienenee edelleen.

    Kun tutkimustulosten tulkinta on tällä tasolla, niin on paras olla uskomatta satuja.
    Minun tiedossani on tällä hetkellä pari esiintymää, niitä ei ollut silloin kun olin nuori ja seikkailin samoilla nurkilla kun nykyäänkin. Tämä otos on tosin kovin pieni, mutta linjassa tutkimusten tulosten kanssa, tosin tietenkin ristiriidassa tuloksista tehtyjen johtopäätösten kanssa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 15.10.2012, 19:05

    Yksi tapa on jo valloillaan liiturinkin suojelussa. Autioituvat maaseudun torpat tuntuvat tarjoavan hyvän kortteerin liito-oravalle.
    Ja se on jatkuvasti yleistyvä tapa suojella. Poliitikkommehan ovat laajasti tätä tukemassa ja liituri kiittää luonnonystäväpoliitikkoja jotka saavat nuo erakoitumisvaarassa olevat maaseudun viimeiset mammat ja paapat ravitsemuskeskusten lähiökoppeihin.
    Onhan betonielementtikoppi sentään turvallisempi ettei luonto aivan silmille hypi sentään.

    jabe 15.10.2012, 19:05

    ”””Tutkimustiedotteessa todettiin: ”Kanta on kaksinkertaistunut edellisestä laskennasta ja se vähenee edelleen.” ””

    Tuskinpa noin kuitenkaan todettu. Erilaisia arvioita on kyllä liito-oravakannasta tehty, mutta eri keinoin eivätkä ne eri arviot nyt vain ole vertailukelpoisia, tai ainakaan luotettavia.

    Se nyt vain on niin että tuollaisen pienen ja vaikeasti havainnoitavan, mutta kuitenkin (ainakin paikoin) runsaan nisäkkään kannanarviointi on todella vaikeaa ja virhemarginaali iso. Lisäksi kanta taitaa vaihdella lyhyelläkin aikavälillä, mikä aiheuttaa oman haasteensa tulosten yleistettävyyteen.
    Paikallisiin seurantoihin perustuneet kannanarviot heittävät vielä enemmän, koska kannantiheydet vaihtelevat merkittävästi eri osissa maaata

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 15.10.2012, 19:23

    Jabe
    ”Tuskinpa noin kuitenkaan todettu. ”

    Asetat siis kuuloni kyseenalaiseksi.
    Kyllä juuri näin todettiin. Se oli kaikissa tiedotusvälineissä esillä sen pari päivää, jonka uutinen yleensä on uutinen.

    Kiinnostavaa etteivät nämä meidän tutkivat journalistimme huomanneet asiassa mitään ristiriitaa, vaan toistivat apinan lailla tuota tekstiä ja kauhistelivat liitureiden häviämistä.
    Kyllä uutisen ristiriitaisuuskin sitten tuli esiin muutamassa yleisönosasto kommentissa, mutta eihän se monen päivän vanha uutinen sitten enää toimittajia kiinnostanut.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jabe 16.10.2012, 08:36

    En niinkään kuuloasi vaan muotoilun jota käytit. Kuten kerroin, laskennat eivät ole olleet vertailukelpoisia, mikä on varmaan selitetty aikanaan noissakin uutisoinneissa, ainakin pitemmissä sellaisissa.
    Siksi media on ymmärtänyt olla kummeksumatta kanta-arvioiden ja muilla seurannoilla saatujen tulosten eroa.

    Gla Gla 16.10.2012, 08:46

    En muista tuollaista uutisointia. Jos kuitenkin laskennat eivät ole vertailukelpoisia, miten on johtopäätös alenevasta kannasta on tehty?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4