Kyllä asia  on niin, että tänä päivänä  puut lähtevät hakkuun aikana kaukokuljetukseen. Meilläkin on hakkuu lähes kuukauden ollut uudisalalla käynnissä, niin eihän puut hakkuun päättymistä odottele. Olisihan se näyttävä pino, jos kaikki ensin odotettaisiin tienlaitaan.

”Lukuisia kaupallisia sopimuksia tehneenä minua eniten hämmästyttää puukauppasopimusten kirjaus, että omistusoikeus siirtyy kaadettaessa. Tyypillisesti omistusoikeus siirtyy vasta maksettaessa.”

Tuota juuri tarkoitinkin. Hyvä että sentäs joku näkee tämän asian samoin.

On muitakin hieman erikoisia sopimustapoja, esim erilaiset maininnat, että olet vastuussa siitä ja tästä. Sitten kun kysyt, että tuntuupas erikoiselta, niin sanotaan, että ei kukaan ole kysynyt tästä että pikkupräntti vaan jäänyt sinne ja kukaan ei ikinä ole joutunut vastuuseen… No voihan sitä luottaa ja tullut luotettuakin, mutta vähän jää mietityttämään että entä jos.

Jos puut maksettaisiin kuljetusten mukaan ja talvileimikossa koivukuidut jäisivät odottamaan kesään teiden kuivumista, saisiko niistä rahat vasta sitten? Jos kevät pääsee yllättämään ja suon taakse jäisi tukkileimikon katkotut puut odottamaan seuraavaa talvea, maksettaisiinko niistä energiapuun hinta vuosi hakkuusta? Puun myyjä ei välttämättä olisi voittaja kaikissa tapauksissa. Täällä on selvitelty motolistoja. Siihen kun vielä lisättäisiin autojen puntaritulokset, jotka kertoimilla muutetaan moteiksi ja osa kuorman puista olisi toisen myyjän puita, olisi luottamus viimeistään koetuksella. Tämä lisäisi tietysti hallinnollista työtä huomattavasti, joka tietenkin olisi pois puun hinnasta. Myös inhimillisten virheiden mahdollisuus kasvaisi huomattavasti. Itse olen omissa puukaupoissani ainakin saanut sentilleen ennakkoon sovittuna maksupäivänä puukaupparahat, joten kannattaako ehjää ruveta korjaamaan?

@PasiLisko ”olet vastuussa siitä ja tästä” – tarkennatko.

Eikös nämä liity yleensä varastopaikkaan ja tiehen. Sopimuksessa sovitaan kumpi on vastuussa varastopaikan ja tien käyttöoikeudesta – yleensä myyjä. Jos ostaja rikkoo tien niin sillä on kuitenkin normaali velvollisuus korjata aiheuttamansa vahinko.

Petkesles varmaan tapojensa mukaisesti täsmentää mitä tarkoitti?