Keskustelut Metsänomistus Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 174)
  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

  • MaalaisSeppo

    Kovasti valitetaan tästäkin asiasta. Ratkaisuja pitäisi tuoda myös kehiin. Onhan kai tällainen toiminta myös mahdollista vaikka metsäfirmoille tai metsäpalvelurityksille. Siitä vaan perustamaan metsäpalveluyritystä ja tarjoamaan valtakirjakauppaa MHY:n tapaan. Mikä estää ryhtymästä itse ”kermankuorijaksi”? Rahhoo on näköjään saatavissa helposti tyhmiltä metsänomistajilta mikäli tämän keskusteluketjun antiin on uskomista.

    MJO

    Eihän MHY:n palveluita ole kenenkään pakko käyttää. Jos on niin epäreilua. Kilpailuttaa itse tai valitsee yhteistyökumppaniksi kenet haluaa. Suomi on tässä suhteessa vapaa maa.

    Ihme valitusta!

    jees h-valta

    Näkyy olevan kun MTK:in menee osakkaaksi Kuopion sellutehtaaseen.
    Pääsemme tälleen mhy-läisinä rahoittamaan ”edunvalvojan” bisneksiä. Kukahan osingot korjaa lompsaansa?

    jees h-valta

    Muuten toteaisin vain MJO:n ihmettelyyn että maassamme on olemassa jopa vapaan kipailun lakinormistoa joten ei se nyt aivan ihmeellistä valitusta ole. Jos joku saa huseerata kuin pellossa vaikka toimii metsätaloudessa nin se vain ei käy. On niitä jotka haluavat kaikki samalle lähtöviivalle.

    Ammatti Raivooja

    Mhy:nkö pitäisi jättää oma tarjous ennenkuin se avaa muiden tarjoukset? Eiköhän noilla ole hinnat jo hyvin tiedossa muutenkin. Yhdelle firmalle myyvät kiukuttelevat kun eivät saa parasta hintaa puille kun mhy osaa jakaa puut ja näin saa mhy asiakkaat isoimmat tilit. Ja itse kilpailuttamalla tämä ei onnistu samalla tavalla. Ja firman motoyrittäjää harmittaa kun hommat valuu mhy korjuuketjulle.

    jees h-valta

    Kun höllättiin yhtä liekanarua eli vapaa jäsenyys sallittiin olisi pitänyt tehdä vielä hiukan enemmän. Olisi pitänyt lopettaa valtakirjakauppa rajoittumaan vain edunvalvontaa tarvitsevien auttamiseen. Ja siihen tietty kaikille toimijoille heilläkin samankaltainen säännöstö.
    Ei täällä mitään hintatasoja tarvitse ”itkeä” kun itse kyllä osataan kauppaa tehdä. Ja ainahan maailmaan kateellisuuttakin tuntuu mahtuvan. Yksinkertaaisesti samat lait ja säännökset kaikille puukauppaosapuolille. Silloinhan ei ”ketkuilua” pysty edes ”kepulit” enää harrastamaan.

    jees h-valta

    Ja taas vertaus täältä ”vapaakauppamaailmasta”:
    Emme mekään LVI-kaupan tai muunkaan tiskin takana välitä toisten tavaraa vaan ostamme ne ja maksamme joko tukkuportaalle tai valmistaja/maahantuojalle. Sen jälkeen kauppaamme niitä ja jos saamme jotain ”välistä” se on sitä jolla elämme. Kaupanteon ikiaikainen tapa joka pitäisi pitää selvänä ja selkeänä. Silloin ollaan vasta samalla viivalla. Emmehän me pääse tässä edes kilpailuttamaan vältyspalkkiota vaan se määrätään vuosittain kokouksissa. (Tämä niille jotka vertaavat heti kiint.välittäjiin.)
    Tämä ei ole normaalia kauppatapaa lähelläkään.

    MJO

    Jesselle: Onko metsägroup:n puunhankinta sitten reilu? Ollaan niin osuuskuntaa ja metsänomistajien omistama puunhankkija, mutta kartellisyytteet napsahtivat.

    Kait jokainen tajuaa, että jokainen puunhankkija pyrkii hankkimaan mahdollisimman halvalla ja myymään hankkimansa puunsa mahdollisimman hyvällä hinnalla. Ei ne ole mitään hyväntekeväisyys laitoksia.

    MHY:n puunkorjuu ei ajattele sen enempää metsänomistajaa, kun UPM:n tai StoraEnson puunhankkijat. Eikä kuulu ajatellakaan. Ihan samalla viivalla kaikki ovat.

    Minun tapauksessa toiset tarjoajat saavat myös hinnat, kun minä kerron teidän tarjouksen olevan tämän verran alle kilpailijan. Kysyn vielä haluatteko nostaa hintaa, sillä muuten puut menee kilpailijalle.

    MJO

    Jesse: Jos joku saa huseerata kuin pellossa vaikka toimii metsätaloudessa nin se vain ei käy. On niitä jotka haluavat kaikki samalle lähtöviivalle

    Kerro Jesse mitä MHY saa tehdä mikä on kilpailijoilta kielletty?

    On eriasia mitä joku tekee, kun se mitä joku saa tehdä.

    jees h-valta

    MJO,tuo sinunkaan tapasi ei ole hyvän kauppatavan mukaista. Itse en kovin tarkasti koskaan hintoja huutele muille. Kunnioitus kuuluu myös kaupanteon hyveisiin. Mitä tulee muihin kysymyksiisi esim. osuuskunta on aivan laillinen yhtiömuoto ja kaupallinen toiminta sopii siihen aivan mainiosti. Mitä historiaan tulee pidän sen mieluummin siellä. Sitähän on täällä vatvottu jo riittämiin.
    Yhdistysmuotoisten kaupallisuudesta taas voidaan olla montaa mieltä ja itse suhtaudun siihen hyvin penseästi. Näkisin se mieluummin nimenomaan alkuperäiajatuksen tasolla. Eli mieluummin pitäydyttäisiin neuvonta, valistus ja yleishyödyllisenä metsätalouden tukimuotona. Mutta suora kaupanteko tulee vielä aiheuttamaan paljon ongelmia juridiikassa varsinkin. Myös sijoitus-ja omistus aivan hirveitä ongelmia tuova muoto. Mtk aivan käsittämättömällä tiellä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 174)