Keskustelut Puukauppa Puukaupassa esiintyvä lahjonta?

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
  • Puukaupassa esiintyvä lahjonta?

    Pari keskimääräistä huomattavasti älykkäämpää hemmoa on jo vuosia esittänyt puukauppaan liittyvän lahjontaa, jossa maksajana ovat metsänomistajat ja hyötyjinä puun ostajat ja koneurakoitsijat?

    Minä vähä-älyisenä en oikein ole tuota kuviota ymmärtänyt, joten olisin kiitollinen, jos nämä viisaat selostaisivat, miten kuvio toimii.

    Ainakaan minä en mielellään maksaisi noille puun poisviejille siitä hommasta mitään. Ennemmi nkin olisin valmis ottamaan vastaan rahaa puista, jotka lähtevät heidän matkaansa.

  • mehtäukko

    Ei ole pulloposti moisesta vielä tavoittanut! Jaa että sellaistakin on?!!

    Rane2

    On sitä.Rane sai viime viikolla lippalakin Pölkyltä.Hieno!

    Visakallo Visakallo

    Ilmiselvä lahjontayritys on minunkin puukaupassani! Yhtiöt yrittävät saada minut ostotarjouksillaan pysymään poissa metsästäni. Minne teen siitä rikosilmoituksen, kun valtakunnan poliisijohtokin näkyy nyt olevan epäiltynä rikoksista!

    Kuitupuunkasvattaja

    No joo. Herrat vähän meinaavat härnätä näitä älyajattelijoita.

    Lahjonnasta en tiedä, mutta viisaat sanoivat taannoin mediassa, että kilpailun rajoittaminen olisi korruptiota. Kuitupuukaupan oligopsoni (=3 ostajaa, joilla on määräävä markkina-asema) olisi tuon määritelmän mukaan korruptoitunut järjestelmä.

    Tuota korruptio -termiä piti meikäläisen ihan pohtia, mutta kyllä sitä voidaan käyttää Suomen kuiduttavan teollisuuden raaka-aineen hankinnasta. Tähän raaka-aineen hankintaan luetaan kuitupuu ja sahahake. Eli termin mukainen ongelma koskettaa niin sahureita kuin metsänomistajia.

    Visakallo Visakallo

    Kilpailun rajoittamista eri muodoissaan tai sen yrityksiä on aina ollut. Näkemykseni mukaan metsänomistajat ovat itse sitä myös harrastaneet tai yleensäkin sen mahdollistaneet. Tehdään mieluummin kaupat tutun ostajan kuin vieraan kanssa. Siinä voi olla aivan kiistattomia etujakin, mutta yllättävän usein kuulee, ettei muilta ostajilta ole edes pyydetty tarjouksia. Jos myyjä menettelee näin, on ostajapuoli silloin aseeton, eikä sitä voida syyttää kilpailun rajoittamisesta.

    Rane2

    Korruptiona voi näköjään pitää mitä vaan.Lahjonta on selvärajaisempaa.

    http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12016/mitakorruptiollatarkoitetaan.html

    Jätkä

    <b>Korruptio</b> (latinan sanasta <i>corrumpere</i> ’turmelus, pahaan vietteleminen’) on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa esimerkiksi vastuullisessa asemassa oleva henkilö, kuten virkamies, lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti.<sup id=”cite_ref-reviisori_1-0″ class=”reference”>[1]</sup>

    Lahjontaa ja korruptiota tarkkaileva Transparency International (TI) jakaa korruption edelleen kahteen ryhmään, jotka ovat ”toimivallan mukainen” (<i>according to rule</i>) ja ”toimivallan vastainen” (<i>against the rule</i>) korruptio. Toimivallan mukaisella korruptiolla tarkoitetaan tilannetta, jossa lahjuksen saaja hoitaa hänelle kuuluvaa työtehtävää ja ottaa lahjuksen vastaan esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että hän sen saatuaan järjestää asian käsittelyn helpommaksi tai nopeammaksi. Toimivallan vastaisella korruptiolla taas tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö lahjusta vastaan harjoittaa sellaista toimintaa mihin hänellä ei ole toimivaltuuksia.<sup id=”cite_ref-2″ class=”reference”>[2]</sup>

    Korruption vakavuus vaihtelee pienistä vastapalveluksista järjestelmälliseen lahjontaan. Korruptiota voi esiintyä yhteiskunnan kaikilla alueilla; esimerkiksi virkamiestenpoliitikkojen, isännöintialalla tai liike-elämän piirissä. Henkilö voi väärinkäyttää saamaansa valtaa myös yhteisöissä ja yrityksissä, esimerkiksi yrityksen työntekijä voi ostaa yritykselle tuotteita ylihintaan hänet lahjoneelta yritykseltä. Korruptio liittyy usein ammattimaiseen rikollisuuteen, mutta se voi olla myös satunnaista ja kertaluontoista.”

    – Kuinkahan puunmyyjätkin on sotkettu puukaupan korruptioon siten, että jotkut luulevat olevan asiaankuuluvaa maksaa teollisuudelle, että puut hakataan pois?

    Tuosta voisi vaikka Joovaan tehdä väitöskirjan, että pääsisi tohtoriksi hänkin.

    harrastelija harrastelija

    Puuta on niin paljon, että ostaja voi valita sen mitä haluaa ja sanelee myös hinnan. Ensiharvennuksia ei haluta puhumattakaan energiapuusta. Kyllä se näyttää menevän siihen, että yhtiölle pitää maksaa, että se harventaa nuorta metsää jotta saa matsänsä kasvamaan mahdollisesti tukkipuuta.

    hemputtaja

    Rane2 tuolla alkupäässä tunnustaa. Oli saanut lippalakin Pölkyltä.

    Mitenkähän tuon kanssa oikein lopulta on. Kun sen lippiksen pistää päähän, siinä tietysti lukee että ”Pölkky”.

    Olisi sitä miellyttäviä ”vanhoja” käytäntöjä, joita ei voi oikein sanoa korruptioksi.

    Esimerkiksi kädessä tuppaa olemaan pientä hermovärinää, mitä suuri kauppa vielä voi lisätä. Erityisesti, jos ei ole kertonut emännälle. Tuon värinän voi torjua parilla – kolmella jaloviinamoukulla. Tulee selkeämpi allekirjoitus.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)