Puun hinta 2025

Visalle totean , että ”omat syyni” perustuvat ihan käytännön kokemuksiin siitä,  kuinka ihmiset antavat taimikoidensa mennä pilalle valitsemalla lyhytnäköisesti energiapuun tuottamisen ainespuun tuottamisen asemasta.

Energiapuuta tarvitaan ,enkä sen käyttöä ole vastustamassa. Sitä ei kuitenkaan ole järkeä tuottaa taimikonhoidon kustannuksella.

Kokopuu on häviävä tavaralaji siinä vaiheessa ,kun energiapuun kysyntä vähenee. Väheneminen on alkanut jo , mikäli on uskominen viimeaikaisiin uutisiin eri tiedotusvälineissä. Viikko sitten asia oli esillä Metsä- lehden ensimmäisellä aukeamallakin.

Kokopuun alamäkeä vauhdittaa sekin ,että paksummasta tavarasta tehty hake on laadultaan parempaa ja järeämpää puuta on mahdollista ohjata joustavasti eri käyttötarkoitksiin suhdanteiden mukaan. Nyt näkyy  teiden varsilla yhä enemmän oikeaa eri puulajeista yhdistettyä järeää energiapuuta . Kokopuunökköset alkavat olla katoavaa kansanperinnettä. Tässä suhteessa kehitys menee oikeaan suuntaan.

PS. Oli muuten tosi komea se liki tuhannen motin energiapuukasa ,josta ei risuja pilkottanut. Tukkiläpimitta täyttyyi  lukuisien pölkkyjen kohdalla mukaan lukien kaikki puulajit. Ei olisi giljotiini pystynyt moneenkaan runkoon.

Mehtäukko itse ei taida olla energiapuubisnestä kovinkaan lähellä. Nythän konemäärät on kasvanut energiapuutakin tekevillä, että onkohan nyt ollut samanlaista myötätuulta mehtäukolla? Energiapuuta tekemättömät haluavat ylläpitää sen tekemisen kannattamattommuutta vaikka sen kannattavuus on ratkaistu siinä mitä asiakkaille on sen tekemisestä tarjottu. Tiukassa kuituliiassa varmaan kannattavuus on haluttukin polkea

Puolet käytetystä energiapuusta on kokopuusta tehtyä haketta ml. Latvusmassa niin joku tuulivoima on ihan hyttynen energian tuotannossa ja energiapuun kysyntä vaihtelee vuosittain säiden mukaan niin muutama vuosi sitten paloi kylmänä talvena kaikki varastot kaikilta voimalaitoksilta ja jotta silleen ei kävisi uudelleen varastot täytettiin reilusti kukkupääksi ja perään tuli taas tosi lauha talvi. Tuo on olkiukko, että taimikoissa halutaan nimenomaan kasvattaa energiapuuta. Se, että 25 vuotias istutuskuusikko menee energiapuuksi niin sille on muut syyt kuin se, että 20 vuotta sitten on haluttu alkaa kasvattamaan energiapuuta.

”..Mehtäukko itse ei taida olla energiapuubisnestä kovinkaan lähellä…. Tuo on olkiukko, että taimikoissa halutaan nimenomaan kasvattaa energiapuuta.”

Omaan lämpölaitokseen on tehty energiapuuta 26 vuotta, ja lähes kokonaan karsitusta hakkuutähteestä (latvat ja muu puuroju). On mielestäni aina ollut nurinkurista se, että taimikoiden hoidon,raivausten ja tiheyden laistamisella olevinaan tuotetaan energiapuuta.

Jos kaikki välttämättömät käsihoitotyöt tehtäisiin, erillisiä energiapuuvehkeitä ei tarvittaisi ollenkaan.

Kokopuu ja latvusmassa ei ole häviämässä mihinkään pitkään aikaan energiakäytössä. Nyt ollut paljon karsittua rankaa laitoksissa viime vuosina, mutta paine sen käyttäminen polttotarkoitukseen kasvaa jatkuvasti poliittisesti. Tämä aiheuttaa sen, että tulee paluu ns. vanhaan eli energiamarkkina tulee muuttumaan kokopuu ja latvusmassa painotteiseksi jälleen