Keskustelut Puukauppa Puun hinta 2025

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 538)
  • mehtäukko

    ”…Hänen metsästään maksettiin vuosikausia alihintaa, kunnes kartelli paljastui. Nyt hän odottaa edelleen niitä..”

    On tämä luulotautien ja satusetien valtakunta.

    Kuka pakotti kenet myymään alihintaan yhtään mitään? Perkolainen saa piehtaroida pölykasoissaan kuten haluaa.

    ”…Ei ole mitään luonnonlakia, joka sanoisi, että puiden ostaja saa pitää ne myyjän maalla ilmaiseksi..”  Perkolainen trolli ei tiedä edes sopimuskäytännöstä yhtään mitään. Ja ne lanketit on laadittu yhdessä Mtk:n ja Teollisuuden kanssa jotka puunmyyjä ja ostajataho allekirjoittavat.

    Rane2

    ”Tuomioistuimet eivät riitä, jos niiden päätöksiä ei voida tai haluta valvoa.”

    Mitähän tässä yritetään sanoa?Tuomioistuimien riippumattomuus on toimivan oikeusjärjestelmän perusta.Mitään poliittista ohjausta ei  tule sallia,kolmiportainen oikeuskäsittely takaa asioiden perinpohjaisen käsittelyn.

    Perko

    Taisi lopuksi tuomareiden parvi viivytellä valituskierroksilla korvausasian vanhentuneeksi sitä se Rane 2. varmaan  tarkoittaa.  Historiasta  on hyvä ottaa opiksi!

     

    Visakallo Visakallo

    On ollut näköjään niin vilkasta keskustelua tänään, ettei Perko ole ehtinyt vastata jatkuvaa puunmyyntiään koskevaan kysymykseeni, eli toistan sen:

    Oletko Perko saanut nyt hyvää hintaa tukkipuista? Kuituahan et ilmeisesti myykään? Myytkö hankintana vaiko pystyyn?

    Menninkäinen

    Vaikeaa on puun myynti. Onneksi itse sen verran yksinkertaisena ihmisenä en jaksa tehdä asioista noin monimutkaista.

    Tämän kevään kauppaan kysyin viideltä toimijalta, onko kiinnostusta kyseiseen leimikkoon. Viideltä sain tarjouksen. Puut on jo lähteneet tehtaalle ja rahatkin kohta tilillä.

    Kuuden eri toimijan kanssa tehnyt kauppaa parin vuoden sisällä.

    konstapylkkerö2

    Sama täällä., 5 eri yritystä viime aikojen puukaupoissa tarjousten antajina. Kartellit on menneen talven lumia. Ostohinnat eroaa toisistaan selvästi eri toimijoiden välillä.

    Panu Panu

    Aika paljon on tarjouksissa ollut muitakin eroja kuin hinta. Tarjotaan vain osasta pyydetyistä kuvioista, vaaditaan tai ei vaadita ennakkoraivausta, korjataan kesällä tai talvella, mitoissa isoja eroja, korjataan lepät ym. energiapuuksi tai jätetään ne koskematta, tehdään tekopökkelöä, riistatiheikköä ja ties mitä enemmän kuin sertifikaatti vaatii.

    Pelkkää puun hintaa ei siis voi tuijottaa vaan harvennukset pitää saada tehtyä. Ennakkoraivausta tarjotaan 400-500€/ha ja toinen ei vaadi sitä, aika iso ero tulee siitäkin ensiharvennuksella.

    mehtäukko

    Jos joku on leimikolla käynyt tarjousvaiheissa, ” vaaditaan tai ei vaadita ennakkoraivausta..” ei pitäisi olla mahdollista. Vai eikö joku ostopomo osaa laskea korjuuta haittaavan pohjarojun määrää?

    konstapylkkerö2

    Siitähän se tietysti kokonaishinta muodostuu, kun on erilaiset vaatimukset ja leimikkotekijät vaihtelee.

    Numppi

    Ensiharvennus on niin tärkeä toimenpide ettei siinä, eikä muutenkaan kannata alkaa säästämään raivauksissa. Itse en konetta metsiin edes ota ennen kuin olen ennakkoraivauksen tehnyt. Se nyt on jollain tavalla kunnia-asiakin. Haluan, että motomiehen on mukava tulla metsiini hakkaamaan.  Leimikoita ei edes laiteta myyntiin ennen kuin on raivaukset tehty.  Sekin on mielestäni tapa lisätä niiden kiinnostavuutta.

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 538)